我還記得,十多年前,當我由金融業轉入傳媒當編輯及撰寫外匯專欄時,有資深編輯對我說,編輯的工作就是「守龍門」,最重要是要確保文章內容正確無誤,其次就是盡量令文章原汁原味,即要保留撰稿人的風格,而作為第一線的記者更須確保資料正確。
由於我是撰寫外匯專欄,美國經濟數據好壞每每對金融市場產生極大的即時影響,故我亦需要將數據結果及其對匯市的影響加入評論。有一天,我如常在文中加上數據結果,然後繼續我的編輯工作。未幾,老細(總編輯)要我去見他。他問我:「Patrick,你寫嗰個數據錯咗喎,同XX電視報嗰個唔同嘅。」我不以為然,回答:「係佢哋報錯囉。」我老細不相信:「唔係啩?」我說我是根據YY公布的數據結果,如果錯了,就是YY報錯,至於XX電視報的數據就不知從哪裡來了。最後老細選擇相信YY的數據。
*英國並非「發行」負息債券*
為何忽然想當年?皆因發覺今時今日,不少做財經傳媒的只求快,不求真確。就以5月20日,英國政府以負息「賣出」一批總值37﹒5億英鎊債券為例,本港不少知名傳媒居然將相關事件報道為:英國政府「發行」負息債券!這顯然是習慣了為求第一時間發文,左抄右抄,沒有仔細查清事實,結果真係攬炒!事實上,該批3年期英鎊債券,票面息率是0﹒75厘,並非負息。由於是拍賣形式,當然是價高者得,而最高投標者願意支付0﹒007厘利息,但最低投標者則要收取0﹒001厘利息,去買相關債券,故才得出平均息率為負0﹒003厘。
為何負息仍要買?相信是因為英倫銀行表示不排除採取負利率政策,屆時息率下跌,即債價上升。此外,雖然最高投標者支付了0﹒007厘利息投得該3年期債券,但市場上的3年期債息,在5月20日收報正0﹒007厘,第二日則跌至負0﹒03厘收市(即債券價格上升)。假設A以支持0﹒007厘利息投得了相關債券後,第二天在市場賣出,雖然買入債券後等於每1元虧損0﹒7仙,但賣出時,買家B卻要向A支付每1元3仙利息,即A每1元可獲得2﹒3仙回報,利潤何其高!至於為何不直接從市場買入,其中原因可能是市場上沒有足夠的3年期國債,又或流通的3年期債券剩餘時間已不足3年,又或不能一次過購得相關債券數量吧!
《資深外匯評論員 鄭廣復》
【etnet一App通天下】獨家「銀行匯率比較」功能:匯市靚價一眼通,一按直達交易商,買入賣出好輕鬆!
立即下載>>etnet財經﹒生活App iOS :https://apple﹒co/2PCaN4b Android:http://bit﹒ly/38h135T
etnet MQ強化版App iOS :https://apple﹒co/2VEjoHl Android:http://bit﹒ly/32RGk7G)
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價,背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇