《雷鳴天下－雷鼎鳴》大國博弈的霸道與王道

　　《雷鳴天下》第二次世界大戰結束以來，世界從未經歷過像今天如此既深且廣的地緣政治動
盪，以致各國的社會、經濟都受到重創。要找到走出困境之路，一條線索是弄清霸道與王道的分
別。
　
　　霸道與王道的概念，在中國歷史上，古已有之。《孟子．公孫丑》有言︰「以力假仁者霸，
霸必有大國。以德行仁者王，王不待大。」這段說話很有意思，光是以力脅逼別國的，還不甚夠
資格稱為霸，聰明的霸還會懂得搞包裝，假借一些好聽的修辭，自稱為仁的化身，連道德高地也
要搶佔，亦即硬實力軟實力都要足夠，都會利用，侵略了別國，還要人感謝，把她當成是燈塔。
霸者也必是有實力的大國，需要一大堆不敢不聽話的小國逢迎，喜歡當盟主。走王道路線的國家
以德服人，對別國持平等態度，有利可共享。她們不一定要當大國，也不需結盟。
　
＊美國出兵成癮雙重標準＊
　
　　根據上面的描述，美國要當霸主是明顯不過，不證自明的。美國用在軍事上的資源世界第一
，比第二至第十名的軍事資源加起來還要多，發動戰爭之頻繁，也無任何國家可比肩，自
１７７６年建國開始，她只有１７年沒有打仗，所參與的戰爭中，只有極少是別國發動的，基本
上都是她派兵攻擊別國。這樣一個擁強大兵力而又出兵成癮的國家，別人會不受她威嚇嗎？
　
　　美國是極注意形象包裝的。美國《獨立宣言》有云，人人生而平等，他們皆有若干不可剝奪
的權利，「其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」。這段宣言擲地有聲，反映美國開國之
父的智慧。不過，歷史卻是充滿嘲諷，大量美洲原居民早已被屠殺至整個民族近乎滅絕，近數十
年來在中東、北非、中亞、東南亞甚至拉丁美洲，都遭過美國狂轟濫炸，美國政府如何有顧及人
人平等的生命權、自由權和追求幸福的權利？對此等雙重標準的偽善，我們很難不把其宣稱的價
值觀視為行霸道的掩護工具。
　
　　為甚麼美國如此喜歡發動戰爭？在不很久之前，有一種頗有影響力的「理論」，說民主國家
不會發動侵略戰爭，原因是選舉出來的政府不會幹此不義之事。這「理論」難以自圓其說。美國
發動的戰爭最多，很多還是明顯不義的侵略戰爭，那麼便只有兩種可能，一是美國根本不是民主
國家，這點是美國絕不承認的；二是民主國家一樣也會侵略別國，以利其當霸主，這點倒是她無
法賴掉的。
　
　　國際關係大師米爾斯海默（Ｊｏｈｎ　Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ）有一套「現實主義理論」
，認為所有的超級大國都不會容忍其他國家挑戰其霸權，對有實力的潛在挑戰者也不會容忍，會
千方百計把對方先解決掉，正是「臥榻之側，豈容他人酣睡」。米爾斯海默的說法，對一切行霸
道的國家都適用，但以王道為本的國家卻未必如此。
　
＊霸道國家容不下挑戰者＊
　
　　霸道的另一種描述，便是喜歡名副其實的當一哥，人人都要聽其指揮。經濟學角度看，為何
有些人或國家如此喜歡當一哥？假如報酬制度是基於「錦標理論」的，這便不奇怪。在各種比賽
中，往往冠軍（也許包括亞軍季軍）可取得近乎所有的獎勵，其他參賽者卻甚麼也得不到。這樣
一來，有望奪冠者會出盡辦法確定挑戰者都不得逞，否則自己會失去一切。實際世界中，美國靠
著自己的霸權可得到不少好處，例如借債不還別人也無可奈何，所以她對其他國家有可能超越她
十分敏感，別國是否有興致超過她並不重要，只要她表現好，實力進步快，美國也有誘因阻止別
國的上升。
　
　　中國的外交走的是王道還是霸道？在中國歷史上，除了蒙古人曾想派兵遠赴東洋征服日本外
，你不會找得出任何一個派兵海外侵略別國或建立殖民地的例子，連鄭和極其強大的艦隊也不幹
此事。當代中國推動的改革開放、一帶一路計劃、ＲＣＥＰ、亞投行、向非洲國家提供合理信貸
等，全部都是互惠共贏的政策，這正是現代版的王道。連對付伊斯蘭少數極端教派的恐怖分子，
中國也沒有像美國般派兵狂炸異國，反而多設立再教育營，減低新疆部分人民受極端思想蠱惑的
機會，這可比美國文明得多、王道得多。
　
＊中國行王道亦要自身強＊
　
　　中國的王道政策符合經濟學的思想。經濟學家思茲念茲的便是如何使整體社會得到最大利益
，最多人得益，追求配置資源的高效率，減少浪費，早已深植在經濟學家的思想基因中，所以我
們對美國的芯片戰、貿易戰、抹黑戰等損人害己的政策，很難認同。
　
　　霸道要靠假仁假義去掩護，兩條腿走路，王道也一樣要有實力作後盾。一個小國面對著一個
霸道大國及一個王道大國，她會聽誰的？若王道大國經濟科技及軍事俱無實力，小國出於恐懼，
也只能屈從霸主的指揮。所以中國即使在推行王道，也絕不可能輕忽實力的建設，否則自己也會
頹然倒下。《香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授　雷鼎鳴》
　
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。