《經濟通通訊社２０日專訊》高等法院早前拒絕批出反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令
，上訴庭昨聆訊律政司上訴。案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡，和彭寶琴法官審理
。三名法官希望律政司一方進一步解釋上訴理據，包括禁制令會否涵蓋網絡供應商。案件排期至
明年２月２４日再訊。
代表律政司一方的資深大律師余若海，指經歷過２０１９年反修例風波後，證明不只有暴力
能衝擊政府，政治宣傳都足以造成市民對政府的不信任及反對，引發社會動盪。又引述有示威者
的「前線手冊」指，「音樂是這場運動最重要的武器」。歌曲的創作者亦曾在訪問中表示，歌曲
是「凝聚人心的最強武器」，認為歌曲或會鼓勵他人作出更多行動。
首席法官潘兆初問及是否限制所有界別均不能使用。余若海指，任何人使用前，均可尋求法
律意見；又認為在學術層面的討論，以及新聞用途等均可不受限。
＊辯方：法律應有人犯法才執行，而非一開始就綑綁所有人＊
潘兆初又問到已有《國安法》及其他法律可作控告，為何仍有需要禁制？余若海稱，現行法
律賦予有人違法後，有關部門執法的權力，但禁制令則可防止任何人試圖作出違法行為。
辯方代表資深大律師陳樂信認為，法庭要考慮判決會成為日後的參考案例及框架，希望法庭
認真考慮，又指法律應有人犯法才執行，而非一開始就綑綁所有人。
以中立身位參與程序的「法庭之友」代表則認為，《願榮光》歌曲本身並非違法，在如此情
況下禁制令並不能使網絡服務供應商（ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｓｅｒｖｉｃｅ
ｐｒｏｖｉｄｅｒｓ）下架歌曲。（ｃｌ）（ｚｚ）
【香港好去處】2025去邊最好玩？etnet為你提供全港最齊盛事活動，所有資訊盡在掌握！► 即睇
