《行內行外－梁崇讓》真是情何以堪！

　　《行內行外》全球政經局勢不明朗，地緣政治風險升溫，美國有銀行再傳出財政不穩，全球
傳統的投資產品或工具難以得到理想的回報，因此虛擬資產再度引起投資者關注，加密貨幣再受
追捧，近期比特幣更曾升破３００００美元，有分析員認為虛擬貨幣已渡過了低潮期，在現今的
政經局勢和通貨膨漲以及美元走勢趨弱的形勢下，虛擬貨幣已是值得投資者購入的一種保值資產
，渣打的虛擬貨幣研究團隊曾揚言比特幣將升至１０萬美元，加密貨幣交易所Ｇｅｍｉｎｉ亦有
同樣的預測。只是中國內地政府一直遏止民眾炒賣虛擬貨幣和挖礦行為，也表明禁止海外投資機
構招攬內地投資者跨境投資，美國監管當局也對加密貨幣行業的整頓力度加強，消息指美國監管
當局不停地切斷加密貨幣的交割渠道，並起訴全球最大加密貨幣交易所營運商幣安、孫宇晨及其
三家全資公司和Ｃｏｉｎｂａｓｅ等等，究竟美國是針對與華人有關的企業而另有所圖？還是真
正為了保障投資者呢？木宰羊！
　　最近香港特區政府和監管當局卻高調支持虛擬資產在港的發展，去年更發表《有關虛擬資產
在港發展的政策宣言》，表明將會為虛擬資產行業構建全面的監管框架，確保對行業有足夠和妥
善的管控，讓行業可持續發展，目前已有虛擬貨幣ＥＴＦ在港交所上市買賣，而全球市場現已存
在多種虛擬資產ＥＴＦ，普遍認為ＥＴＦ為投資者提供較低成本、透明度較高以及可得到更成熟
的監管體制保障，市場也具有更高流動性，適合散戶投資者炒賣，看此趨勢，此類產品仍有其發
展的空間。
　
＊虛擬監管＊
　
　　日前香港證監會宣布虛擬資產交易平台發牌制度將在６月１日生效，並於稍後發出虛擬資產
交易平台發牌指引，據悉老虎國際旗下老虎證券（香港）已計劃在港申請加密貨幣交易牌照，在
最新建議的交易平台制度下，海外平台要向本港投資者提供服務須申領牌照，零售投資者將可直
接在受規管平台參與比特幣及以太坊買賣，香港證監會也保證會依照「相同業務、相同風險、相
同規則」原則，以妥善處理保障投資者的措施，並藉此為第三代互聯網生態系統奠下重要基石。
而在股票市場，近年證監會積極打擊市場「唱高散貨」騙局，日前再向十間證券持牌法團發出限
制通知書，禁止該等公司處理或處置某些交易帳戶內的某些資產，聲明這次的調查仍在進行中，
這種「唱高散貨」的騙局有如電話騙案，在現時的科技電子網絡世界永遠存在，相信難以完全遏
止，布局花樣令人防不勝防，投資者及市民只好自己提高警惕了。
　　至於虛擬資產投資，證監會同樣發出了多次警示，指出虛擬資產平台多以存款、儲蓄、收益
或質押，以及提供較高利率的服務，甚至保證固定利率每天為投資者產生額外的虛擬資產等等條
件來吸引投資者，從另一角度投資者也要注意相關的風險和潛在的法律規定，還要注意如虛擬資
產平台出現欺詐或倒閉時，投資者可能會蒙受重大甚至是全部損失，近日加密貨幣交易所ＦＴＸ
破產和加密銀行Ｓｉｌｖｅｒｇａｔｅ倒閉已顯示出營運加密資產的企業存在極大的風險。由於
現時大部分提供虛擬資產服務的平台或企業都不受規管機構監管，其運作自然缺乏透明度，也沒
有適當人選參與管理安排，甚至有機會違反《證券及期貨條例》所界定的集體投資計劃的法規，
其風險不問可知。
　　很明顯特區政府一連串的行動和這次高調的做法，全心想奪取亞洲區加密資產交易中心的龍
頭地位，不過香港開放虛擬資產交易，市場是否能經得起風浪和考驗？暫拭目以待吧！現時除中
國政府外，美國監管當局也在收緊監管，加密貨幣交易所Ｃｏｉｎｂａｓｅ不斷裁員和ＦＴＸ事
件仍不斷發酵，聽聞日本已有加密交易所主動交回牌照，韓國國家稅務局突然查抄當地最大加密
貨幣交易所。去年１２月，新加坡金管局同樣收緊對加密貨監管，重新修行《支付服務法案》，
包括禁止向散戶借貸作為進行加密貨幣的交易、要求當地加密產業企業區分公司與客戶資產等等
多種法規的要求。對此等收緊的趨勢，不知香港有關當局又有何看法呢？
　
＊視若無睹＊
　
　　後記：政府推出「開心香港」系列活動，本想讓市民齊齊開心，無疑特區政府在此活動花上
了不少心思，本可作為宣傳香港政府與民同樂的一面，可惜在活動推行期間卻又惹來一些批評和
埋怨，全港「戲院日」活動在預售時安排欠妥善，售票時出現大混亂，有市民因排隊過久而埋怨
，其後也有黃牛黨轉售戲票惹來批評，至於「美食市集」也同樣被評為派入場券方法不公平不方
便，不過無論有甚麼負評，總不能抹殺特區政府這次付出的誠意，市民還是開開心心放鬆心情歡
度五一假期好了。
　　五一黃金周是內地長假期之一，疫情過後內地人外出消費意欲強烈，側聞香港酒店的房間價
格飆升４－１０倍不等，對於這種不合理的飆升，也應是體現了供求關係的失衡，在這方面特區
政府似乎沒有法例管制，有關當局自然會以「商業決定」來打圓場，至於有否損害香港旅遊業的
聲譽？那不知由誰來解說了？最令人摸不著頭腦的是，當出現平價團和零團費的現象，政府立即
出手干預，酒店房價飆升卻視若無睹，為甚麼呢？內裏有甚麼玄機？看著這種種情境，不其然又
想起金融服務業了，對「零佣金」不公平競爭視若無睹，大家同是香港的經濟支柱，所不同的，
一是受嚴格規管的行業，另一則是沒有特別法例規管，對「零」和「升」都採用不同的處理方法
和手法，誰是真正受害者？不問可知！大家都有相同的地方，商界和大財團永遠都是最終受益者
吧！
　　五一勞動節期間，有工會組織認為現時的最低工資根本無法保障工人的收入可達到調查所得
的貧窮線水平，建議政府就最低工資機制要作出完善的改革。對於靠佣金收入的金融服務業從業
員來說，如能恢復最低佣金制，無論收入是否能超越貧窮線，應已是天大的喜訊，起碼不會是「
零佣金」零收入，只可惜至今仍沒有有力的工會組織或議員願意提出恢復最低佣金制的動議，今
月開始，最低工資已作調升，雖然無法追上通脹，但對部分打工仔來說總算有所幫助，只可惜「
零佣金」卻是穩如磐石，那業界只能繼續慨嘆了！至於有特權的香港交易所（００３８８）今年
首季業績勝市場預期，純利及收入均是歷來第二高，純利按年增近２８％，相比其他收入不斷縮
減的中介法團，真是得天獨厚，也可以說是「獨肥」，真是情何以堪！
《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》
　
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。