《雷鳴天下》烏克蘭局勢依然緊張,美國及歐洲股市大幅波動,港股也被波及。會不會真打
起來?最後如何收場?
今天的形勢自有它的歷史根源。二次世界大戰後美蘇冷戰,到了80年代時,蘇聯基本上是
中了美國心戰之計,一敗塗地,整個蘇聯瓦解,經濟崩潰、民生凋零,但仍幸手上還掌控著一大
批核彈及先進武器,西方國家也不敢太過胡來(見去年12月31日本欄拙作--美俄博弈對中
港的啟示)。
*烏應保持中立 扮演緩衝國*
美國的國策一直都是要遏制蘇聯及後來的俄羅斯,這與意識形態關係不大,霸權利益才是主
導,所以即使是親美的葉利欽主政時,美國一樣步步進逼,拉攏了解體後東歐的國家,慢慢對俄
羅斯形成圍堵局面。美國的一種具體策略便是挖俄羅斯的牆腳,不斷把東歐國家及從蘇聯解體出
來的國家拉入北約。愛沙尼亞與拉脫維亞此等與俄羅斯領土接壤的國家也一早入了北約,俄羅斯
當年也無可奈何,但現在有重要戰略位置、與俄羅斯腹地接壤的烏克蘭也被鼓動加入,可把俄羅
斯置入險境。2014年俄羅斯為了奪回克里米亞,還打了一仗,歐美國家也無可奈何。
烏克蘭夾在俄羅斯與北約之間,最好的策略本來便是保持中立,扮演緩衝國的角色。若是親
美國,肯定會得罪就在身旁的俄羅斯,除非美國肯與擁有強大軍力的俄羅斯大打一仗,否則烏克
蘭只是自己在找死。
對俄羅斯而言,若烏克蘭加入了北約,本身的安全便會受到嚴重威脅,俄羅斯人民也會對政
府十分不滿。對美國及其他北約成員而言,多一個烏克蘭在北約,只是錦上添花之事,與生死存
亡無甚關係。美國霸權的作風是事事想贏盡,得寸進尺,其他歐洲國家卻不見得有此惡習。
*美內外交困 難與強國開戰*
如果美國國力足夠強大,也許她能按照其霸權思維行事,但美國近年內外交困,國債直衝
29萬億,人民分裂,通脹失控,又剛從阿富汗倉皇逃離,還有與一超級軍事強國打仗的氣魄嗎
?拜登說不會派兵,是符合其客觀形勢之言。美國不打,歐洲諸國也不會自找麻煩,與俄羅斯戰
場上相見。烏克蘭恐怕是被美國賣了。
美國為了保住霸主地位,總要說些場面話,表明若俄羅斯派兵進入烏克蘭,俄便要承受巨大
代價。也許這代價包括對普京個人的制裁,但這不會有用。一般相信,美國能出的招,最厲害的
還是切斷俄羅斯與SWIFT的關係。
SWIFT是一個國際上銀行貨幣交收的資訊系統,由200餘個國家及地區共1﹒1萬家
銀行組成,一個國家若被排除出去,付錢給其他國家或從其他國家收錢都會十分困難,國際貿易
也會應聲下跌。SWIFT不屬於任何國家,政治上中立,但美國卻可通過制裁SWIFT中不
聽話的人員而迫使其受美國指揮。實際上,美國也不是事事都能迫使SWIFT就範,因為剔除
一個國家會使國際匯市大起波動。2012年制裁伊朗倒是一個例外。若受制裁國家強大,
SWIFT會怕茲事體大,不敢動手。俄羅斯是軍事大國,貿易總額每年約8000億美元,世
界多個國家,例如德國與中國,都十分樂意買她的能源,她們不會願意見到俄羅斯無法參與國際
貿易。
*將俄逐出SWIFT 美損人損己*
美國若是用盡九牛二虎之力,也許能把俄羅斯逐出SWIFT,但這對美國也是十分不利。
美國霸權的基礎之一便是美元,若俄羅斯這樣的大國也不在SWIFT,且因而不能用美元交收
,必會使到不少國家探索其他的交收系統,減少使用美元,假以時日,這有可能把美元霸權連根
拔起。所以美國除非迫不得已,會鼓勵多些貿易用美元交收。所以美國若用SWIFT這武器,
也是一種損人損己的七傷拳,能不用便不用,虛言恫嚇的成分甚大。
更有甚者,若真把俄羅斯從SWIFT踢走,俄必會加強與中國的合作,中國需要俄的石油
、天然氣、小麥,俄則對中國齊全的工業產品有強大需求,二者互補性很強,中俄聯手,美國很
難應付。
普京是一個深明美國弱點的人,他可用何種策略?若美國不再鼓動烏克蘭加入北約,局面可
能緩和,但若烏克蘭自己找死,要加入北約,俄羅斯揮軍入烏,換掉其政府,讓親俄人執政,並
不奇怪。反正北約不敢開戰,SWIFT的制裁是雙面刃,俄若有與中國合作的底氣,大可不受
威脅。
若如此,世人會再次看到,美國放棄了阿富汗後,可以再丟棄烏克蘭,台灣的民進黨政府也
會感到唇亡齒寒。
《香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授 雷鼎鳴》(轉載自晴報)
*《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立
場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】工聯會調查指外勞輸入政策影響漸現,多個行業失業比例較高,促暫停輸入外勞,你是否認同?► 立即投票