《談國論企－黎偉成》中俄戰略協作挺經濟促和平抗霸權

　　俄羅斯總統普京甫於2024年3月18日的大選中連任後的首次作出的外訪，乃應中國國家主席習近平的邀請於5月16日對華作國事訪問，迅簽的《聯合聲明》確立要「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」，更重要的是習近平對普京表示「中方願同俄羅斯以及其他國家一道，加強團結合作，引領全球治理正確方向，共同維護國際公平正義，促進世界和平共同發展」。此顯中俄在原有的政治經濟技術能源等方面的合作共贏發的同時，更進一步國際社會中扮演重要的維護和平伸張正義的角色，對霸權主義者是一個嚴重的警告。世界在近年由美國推手弄出來的亂局，有望漸取平衡之道也。
　
*中俄「五個堅持」皆我和普京總統一致*
　
　　儘管普京對華進行的國事訪問，為時兩日，但所達到的成果是相當豐碩和美滿的，理由為兩國的關係近兩三年來的發展，乃建立75年以來最為緊密和友好的，故兩國政府和商界於訪前達致可觀、詳盡和十分全面的協議和協作，重點有：
　　最是重要的，當然是習普兩位元首共同簽署和發表的《中華人民共和國和俄羅斯聯邦在兩國建交75周年之際關於深化新時代全面協作夥伴關係的聯合聲明》（下稱《聯合聲明》）。令人感到高度興趣的，是習近平談到中俄關係之所以能夠取得這些顯著成就，得益於雙方始終做到「五個堅持」。
　　 　細看習近平所指的「五個堅持」，是一個緊扣一個，有高度聯繫性和融通性的。尤其是（一）在中俄兩國關係上，第一個「堅持」就指的「堅持以互相尊重為根本，始終在核心利益問題上相互支持」，即最根本的是互相尊重，正正因為尊重是雙方性的，故在「二是堅持以合作共贏為動力」取得重大成功，和「三是堅持以世代友好為基礎」把合作共贏的豐碩果實和友好關係延伸世世代代。
　　要指出，習近平在提出「五個堅持」時，每都提到普京，並以「我和普京總統一致認為」或「我和普京總統一道」之語，表面看似「簡單」，但最不簡單的是習近平所講的是中俄關係最重要的「五個堅持」時，在普京面前高調地指出「我和普京總統……」，可在相當程度表明雙方現下處於「你中有我，我中有你」的高度密切和友好關係。
　
*要引領全球治理正確方向公平正義政治解熱點問題*
　
　　再看（二）在國際關係和環球政治治理上，「五個堅持」中的其他兩個「堅持」，有十分明確的提示：四是「堅持以戰略協作為支撐，引領全球治理正確方向」，和五是「堅持以公平正義為宗旨，致力於推動熱點問題政治解決」，乃切中時要，甚至切中時弊，《聯合聲明》間接指向美國甚至若干西方國家近年間直接推手造成多個政治動亂和危機，必須作出政治的處理和化解，讓世界迅速回常應有的和平及正常狀態。
　　必須留意的，是(I)第四個「堅持」所指的「協作」，並不是一般的「協助」或「協同」等簡單，理由為協作是雙方仍有各自的原則、政策而按照不同條件而協同合作，與由美國牽頭搞弄出來的軍事組織「北約」毫無原則的聽隨美商指東走東、說好不講壞的盲目有雲泥之別。中俄之戰略協作，主要是按照各自不同的條件與力量引領全球治理，以正確的方向發展。最簡明的，就是習近平在5月16日記者會後，在中南海瀛台橋前，與普京共品香茗時，不忘世事與國事的，特別是俄烏問題，中方支持適時召開俄烏的是「國際和會」，是俄烏「兩方認可、各方平等參與、公平討論所有方案」，以推動早日政治解決烏克蘭問題，強調「中方願為此發揮建設性作用」。
　　此議即使未有道名指姓的說事，但稍為明事講理者，都確知就是美國總統拜登推手表擬讓烏克蘭加入「北約」，使普京在俄羅斯連東面的「防火牆」或被拆掉而得對違反「中立」承諾的烏克蘭採取「特別軍事行動」，而美國又聯同若干國家為烏源源不絕提供軍火，使烏局亂了至今，如今要解決問題之道，不是始作俑者的美國單方指手劃腳，而是俄烏認可、各方平等參與、公平討論所有方案的國際和會。
　　由是由是第五個「堅持」，是「堅持以公平正義為宗旨，致力於推動熱點問題必須政治解決」。我看此點可應用於巴以衝突這個熱點問題。同樣由拜登推手，對「猶太復國」納粹主義內塔尼亞胡在軍火上幾乎無限量支持和聯合國議事之力挺，在加沙地區對巴勒斯坦人無差別的殺戮的滅族性法西斯暴行，到如今美國又不理國際社會自作主張的搞一套「美國製造」、「和談」、「戰後管理」等之類跳樑小丑把戲，必須斥拜登等之非，和要以聯合國為主導的作出政治解決，更要對違國際法戰犯繩之於法。
　
*全面戰略協作加強經貿投資能源等合作持續推進*
　
　　至於（三）中俄的經貿關係。習近平在主持中俄兩國大範圍會談後，表示：「中俄關係始終穩定向前發展，兩國全面戰略協作不斷加強，經貿、投資、能源、人文、地方等領域合作持續推進，為維護全球戰略穩定和促進國際關係民主化作出了積極貢獻」。普京此行，伴隨者有新政府的幾乎全部內閣成員，以及俄國的大企業管理層，足見兩國高度重視過去和將來的緊密協作，會取得更豐厚的成果。
《資深財經評論員　黎偉成》(waishinglai210@yahoo.com.hk)
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。