《政經范局－范強》驚險而刺激的總統選舉，平庸和走題的電視辯論

　　《政經范局》美國兩黨總統候選人賀錦麗和特朗普的首場電視辯論，由於迴避了美國當前最
迫切需要解答的一系列問題，淪為了一場平庸和走題的電視真人騷淘汰賽。它固然有助於選民決
定把票投給誰－－根據ＣＮＮ的民調，高達６３％的觀眾認為賀錦麗擊敗了特朗普－－但卻肯定
不能選出一位給美國困境提供解方的總統。
　
　　這場「真人騷」的平庸和走題，與２０２４年美國總統選舉的驚險和刺激形成了強烈反差－
－當競選戰至中場時，共和黨候選人特朗普遭遇槍擊，如果子彈不是僥倖從他耳邊擦過，美國歷
史撰寫者的筆鋒就可能急轉直下；隨後，陷入柏金遜症疑雲的民主黨拜登總統被黨內逼宮，放棄
競選連任，臨時換上了輿論普遍不看好的賀錦麗。而後者在交棒後，憑借民主黨密鑼緊鼓的文宣
造勢一路狂奔，居然在民調中追上了特朗普。
　
＊美國社會對核心問題麻木＊
　
　　伴隨著兩名候選人驚險的競選經歷，是美國政黨伐異和深層政府操控的交匯作用下，美國社
會對自身核心問題的麻木和冷漠。表象之一在於，僅僅是在事發不到兩個月，美國公眾似乎就已
經忘記了在這個選舉年，曾經發生過總統候選人被槍擊的惡性事件。
　
　　由白宮至國會，都沒有對槍手為何得以突破特勤局防線展開深度調查；而媒體至公眾社交平
台，亦不再就槍擊事件反映出來的美國社會矛盾嚴重性，展示出足夠的重視和討論。總的觀感是
，因為特朗普逃過大難，而行刺者反倒死了，所以整件事就像一段令人不快的小插曲而被社會集
體遺忘。
　
　　另一邊廂，民主黨建制先是維護了一名已經口齒不清，連走路都東倒西歪的年邁總統競選連
任，來領導當今世上最強權的帝國。然後，在拜登終於走不下去後，民主黨又在高層意志下篤定
了本來並不受黨內外歡迎的賀錦麗接棒。而基於對特朗普重返白宮的恐懼，民主黨各州代表在黨
大會照單全收，默許了建制高層再一次全盤左右總統候選人的產生。
　
　　上述事件至少反映出來的兩大美國核心問題，實際上已經眾所周知：一、美國社會矛盾和對
立之嚴重，已經到了某些人士認為要刺殺總統候選人；二、美國政黨政治的結構性問題，正導致
黨派之間無法挑選合格的政治家來領導國家，或至少是在政治舞台上演好白宮總統角色。
　
＊Ｔａｙｌｏｒ　Ｓｗｉｆｔ更適合當總統？＊
　
　　然而，當一位前真人騷主持人和一位前檢察官，走上這場本來驚險無比的選舉電視辯論講台
時，媒體和公眾現在更為記得，或者在政治風向引導下「更應該」記得的，反倒是共和黨副總統
萬斯多年前譏諷賀錦麗的那句「不生育的貓女士」（ｃｈｉｌｄｌｅｓｓ　ｃａｔ　
ｌａｄｉｅｓ），而引發的有關性別平權的新仇舊恨。
　
　　雖然民調顯示賀錦麗在辯論中的表現較佳　－－　請留意，民調採樣範圍是已經觀看直播的
公眾，並不包括根本大批不屑一看的人士　－－　而真正給予特朗普一記重拳的，是樂壇天后
Ｔａｙｌｏｒ　Ｓｗｉｆｔ隨即表態支持賀錦麗，稱其性格沉穩、才華出眾。她同時還提醒粉絲
，自己就是萬斯口中的「貓女士」。
　
　　民主黨喉舌《紐約時報》則趕緊強調，Ｔａｙｌｏｒ　Ｓｗｉｆｔ在Ｉｎｓｔａｇｒａｍ擁
有２﹒８３億追隨者，對賀錦麗選情的重要意義不言而喻。但如Ｔａｙｌｏｒ　Ｓｗｉｆｔ能對
美國的競選政治產生這麼大的影響力，那麼她是否更適合當總統？
　
＊特朗普因輕敵而老貓燒鬚＊
　
　　相較於Ｔａｙｌｏｒ　Ｓｗｉｆｔ的號召力，此前總統候選人的辯論其實四平八穩，平淡無
奇。原因在於，雙方都知道對方存在繞不過的弱點，並因此做足功課：對於特朗普來說，這包括
「貓女士」和平權主義者對他的不滿；以及更為致命的是，他在２０２１年１月６日國會山莊騷
亂事件中的角色。
　
　　對於賀錦麗來說，這包括過去四年民主黨政府在阿富汗、烏克蘭及以巴問題上的一系列失誤
，以及對非法移民湧入的束手無策。雙方早就在這些問題上展開了攻訐，而這次電視辯論只是他
們當著５７７０萬名美國觀眾，用更為認真的態度再爭吵一次。
　
　　不過，就辯論的表現而言，特朗普略顯輕敵而致老貓燒鬚。作為一位在中槍時高呼「戰鬥！
戰鬥！戰鬥！」而被支持者捧為「美利堅英雄」的前總統，他似乎認為自己入主白宮的四年執政
經驗，及真人騷主持人的公關技巧，足以「吃定」只識哈哈笑的賀錦麗。在辯論過程中，他沒有
著眼於交代自己的政策，而是試圖尋找賀錦麗的破綻，以便發起進攻，結果賀錦麗非但把自己防
守得滴水不漏，而且還時常對特朗普報以冷嘲熱諷。
　
＊賀錦麗實現百分百政治正確＊
　
　　賀錦麗為迎戰特朗普，自９月初就閉關練習。她成功繞過了特朗普對民主黨執政弱點的攻擊
，一再強調自己並非拜登，會為美國帶來新的道路。同時在親民主黨的主持人配合下，一有機會
就大篇幅陳述她的政見。賀錦麗的努力顯然為她贏得了回報－－辯論剛結束，其競選團隊就高調
表示有意與特朗普再戰一場，說明民主黨對勝選的信心大增。
　
　　反觀特朗普，在辯論中一度觸及到了雙方本該嚴肅討論的問題－　即如何制止「美國的衰落
」（ａ　ｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｅｃｌｉｎｅ），但有關議題旋即轉變成他和賀錦麗的相互指
罵。簡言之，特朗普認為，「關稅」會令美國再次偉大，而賀錦麗的答案則是，「晶片」才是制
勝殺招。
　
　　特朗普同時認為，為制止美國衰落，必先封殺非法移民湧入，而且還特別指出，俄亥俄州斯
普林菲爾德充斥著海地的人蛇，他們正在佔領城鎮，佔領建築物，且暴力地介入當地社會。為此
特朗普還不忘畫蛇添足稱，聽說有人的狗被海地人蛇捉走，並慘遭吃掉了！
　
　　話音未落，賀錦麗難掩其鄙視的嘲笑，她終於捉住了痛擊特朗普的決定性瞬間。賀錦麗在這
場辯論中的最成功之處，是她在表述過程中一個錯點都沒有，完美實現了百分百的政治正確。然
而她的共和黨對手，卻把萬斯的「貓女士」災難，進一步伸延至海地人的「吃狗驚魂」。
　
　　至此，特朗普成功令自己得罪了「貓女士」和少數族裔兩大組群，雖然他在今年競選的早段
一度遙遙領先，卻可能面臨「龜兔賽跑」的下場。反觀賀錦麗，如果政治正確是總統選舉的重要
指標，那麼她已經在一場走題的辯論中，成功地引領了風騷。
《經濟通通訊社評論員　范強》