《豪論國金－李振豪》中美爆發軍事衝突機會不大

　　眼下全球烽煙四起，國運及選舉考量下，不難理解美國拜登政府的「司馬昭之心」，但挑動戰事，是否單憑政黨甚至個人利益或意願便能成事？歷史長河中，就算君主有意攻打別國，亦需軍臣及子民支持，上下一心才能揮軍征土，否則生靈塗炭後，人民最終只會反噬君主。

　　全球最大公關公司愛德曼自2000年起每年發布「愛德曼信任度晴雨表」，當中涵蓋28個國家的受訪者，要求對該國政府、企業、媒體和非政府組織的信任度進行評價。節錄2023年報告中有關國家比較的重點如下：

　　「我與家人未來5年會活得更好」：28個國家中，只有中國較去年錄得上升，升幅1個百分點，報65%；美國是所有成熟市場中最高(36%)，但較去年低4個百分點；最差是日本，只有9%國民認同，更較去年低6個百分點。

　　「對企業及政府信任度」：中國是84%及89%，兩項數值是所有國家中最高；美國只有55%及42%，數值反映美國人普遍不信任政府（低過50%）。

　　「最高及最低收入群眾信任度」：中國兩項數值是所有國家中最高，報90%及71%；美國分別是63%及40%，反映低收入群眾普遍不信任政府；最差是南韓，只有44%及29%。

　　「海外及本地總部對該國信任度」：中國分別是32%及90%，差距58個百分點，是所有國家中最高，反映國民意識非常高，同時最不受海外企業信任；美國是55%及65%，差距輕微。

　　不論民生、收入及政商界等，中國國民對本國的信任度遠超美國表現。數據預示，就算美國拜登政府執意揮軍，較難取信於民，勉強出兵勝算亦不高。日韓問題就更嚴重，暗示與北韓軍事對峙及台海關注只屬空中樓閣。相反，如果中國有意窮兵黷武，民意授權機會較高。中國多次警告美國，台海問題是一條不可逾越的紅線，不要挑戰中國統一的決心。眾多分析認為，當台海發生衝突，中國有可能直接劍指美國本土，而非在亞洲區內蹉跎。
　
　　另外，雖然由俄烏到以哈戰事，各國都希望中國能作出更大貢獻，但中方多次表示無意稱霸世界，亦不會給對華敵意的國家趁機潑髒水或扣帽子，更毋須為多年來各成熟國家高度參與的爛攤子故作魯仲連。以聯合國名義勸和促談，往往是中方建議的解決方案，對華而言亦是最穩妥的操作。

　　俄烏戰事為例，烏克蘭沒有像以色列與美國兩脅插刀的底氣，極其量是牽制俄羅斯的「準北約」前線。俄烏戰事已打擊俄羅斯經濟，百年中立的芬蘭正式加入北約，窒礙了歐洲與中國及俄羅斯在經貿及能源關係，以上實屬超額完成，畢竟總統大選臨近，見好就收，較歹戲拖棚更為明智。權衡利弊後，俄烏戰事料將離開鎂光燈。

　　綜合而言，基調及誘因欠奉，短期內中美爆發軍事衝突的機會仍然偏低。

　　共勉之。《東亞銀行財富管理處首席投資策略師　李振豪》
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。