高等法院原訟庭早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》提出的禁制令申請，律政司不服提出上訴，上訴庭下午頒布裁決，裁定律政司上訴得直，並批出禁制令。
臨時禁制令列明禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖，在互聯網或在線媒體上，以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製歌曲，包括歌曲的旋律及改編版本，並歪曲為香港特別行政區政府的國歌；亦禁止任何人故意協助、促使或教唆他人進行有關行為，但新聞工作和學術研究則不受禁令限制。
上訴庭要求警務處、律政司及特區政府的網頁上，需要上載蓋章禁制令的副本，亦要在灣仔警署總部的顯眼位置，展示包含禁制令連結的二維碼，並發布新聞稿，列出3個網頁及提供能連結到禁制令的二維碼，才算是完成送達禁制令。
上訴庭同意原審法官所指，禁制令可能牽涉言論自由的權利，對動機清白者可能產生「寒蟬效應」。但上訴法庭不認同原審法官有關禁制令的效用、與刑事法律的兼容程度、其「針對所有人」的效果的裁斷及相關理據，以及他行使酌情權拒絕批予禁制令的決定。上訴庭接納行政機關的評估指，單憑檢控明顯不足以處理嚴重刑事問題，而且有逼切需要以禁制令，協助刑事法律維護國家安全。
判詞指出，在網上進行有關《願榮光》歌曲非法行為的人士難以辨識，要個別對他們採取法律行動並不切實可行；較為有效的方法，是要求網絡平台營運者停止為這類行為提供便利，又指並無證據顯示，平台營運者對於遵守禁制令有任何憂慮或困難；亦信納禁制令已顧及牽涉的言論自由和權利，並容許某些與歌曲有關的合法行為不受限制。
《經濟通通訊社8日專訊》
【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber，政府應否將網約車合法化？你是否支持該類自行「放蛇」行為？► 立即投票
39,065.26
