不再是100億

　　對於增加免費電視牌照，無線電視其中一個論點，就是懷疑市場是否能容納更多免費電視台，就如他們所列舉的例子一樣：「你的屋苑樓下多開幾家餐廳，你不會多吃幾餐，你只會選擇來吃。」我認同這個恰當的比喻。

　　試想像，若你正居住的屋苑只有一間酒樓，只提供中式食品作選擇，且不談食物質素如何，但長久以來，只有約20％的屋苑住客光顧（晚上繁忙時段收視點為20％），也就是說，只有20％的人認為這酒樓的食物質素或口味可以接受，另外80％的住客都不會選擇到該酒樓進餐。

　　請讀者們平心而論，若你的屋苑，除了本來已開業40多年的中菜酒樓外，還多開一間日本菜館、一間中式快餐店和美式漢堡包店等食肆……令食物種類的選擇多了，會否增加大家出外進餐的意慾？這應該自有公論吧！

　　從另一角度看，無線電視在2012年盈利超過17億元。假設未來六年，他們的收入和盈利都沒有增長的話，即是說，整個免費電視市場未來六年的盈利超過100億元。

　　說到市場能否容納更多免費電視台的問題，綜觀三個免費電視牌照的申請者，在未來六年的整體投資額都不超過50億元，所以市場上超過100億元的盈利，絕對能支撑三個新免費電視台的加入；不過，由於多了新的電視台，整體營運成本高了，即使廣告營業額不變，市場的盈利將會減少，不再是100億元而已。

轉載自晴報