• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
政治擂台
言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築健康快車Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手

28/11/2012

立法會應啟動調查梁振英大宅僭建事件(民協 譚國僑)

  • 收藏文章

  11月23日,梁振英終於向公眾發表一份有關其大宅僭建事件的聲明,這份聲明明顯是希望公眾能夠接受大宅僭建事件,只是梁振英以往交待不清,引起公眾誤解,而梁振英是不察覺大宅內有屬於僭建的地方,因此在處理事件上有疏忽和欠謹慎,故此,僭建事件並不涉及梁振英個人誠信問題。聲明發表後,梁班子立刻統一口徑,呼籲僭建事件應該告一段落,讓梁振英可以集中精力,搞好特區政府施政。

 

  梁振英大宅僭建事件涉及梁振英個人誠信及公眾對其信任,的確是會影響特區政府的施政,但梁振英的聲明,根本無助釋除公眾對僭建事件的疑慮。

 

  從僭建事件曝光至發表聲明,梁振英一直強調是會本著開誠布公的態度從嚴處理事件。很可惜,梁振英選擇以發表聲明方式交待事件,並且只就外界的書面提問作出回應,這怎可能是開誠布公態度,怎可能使公眾接受僭建事件應告一段落。

 

  11月23日的聲明,基本上是梁振英本人就僭建事件所作的個人陳述,而事件過程其實涉及多方面人士,包括:大宅上手業主、買賣雙方律師、簽約前多請的律師和建築測量師、屋宇署官員、以至傳媒工作者,究竟梁振英在聲明中的陳述是否就是僭建事件事實的全部,不少人包括筆者都有所懷疑。

 

  梁振英的聲明其實承認了在其大宅的車位下約200呎的地下室,是僭建而成,但這僭建物並非梁振英本人加建。這地下室僭建物縱使不是梁振英所加建,但這僭建物存在所涉及的問題,更加值得公眾關注。

 

  聲明中指出梁振英是在2011年10月始發現地下室僭建物的存在,換言之,梁振英在買入此大宅時邀請提供專業服務的律師和建築測量師,並沒有發現此僭建物的存在,而梁振英自2000年入住大宅超過10年,同樣都沒有發現,這實在是匪夷所思。

 

  誠如梁振英發表的聲明指出,該地下室僭建物是上手業主所加建,雖然面積只是約200呎,但這僭建物是在何時加建,當中會否涉及刑事責任,屋宇署為何不就此地下室僭建物進行刑事調查(正如唐英年大宅僭建的地下室),當中屋宇署官員有否涉及包庇或被施壓等問題,梁振英的聲明是完全欠奉。

 

  梁振英發表的聲明,只是他個人就事件的陳述,對於僭建事件的事實和當中涉及特首誠信和特區官員有否包庇或被施壓的問題,肯定是公眾極度關注的。既然梁振英不選擇親自向傳媒工作者和立法會議員交待整個僭建事件,立法會應該啟動相關機制,就僭建事件進行調查,並邀請相關人士及政府官員出席,讓公眾在陽光下,知悉梁振英大宅僭建事件事實的全部和涉及的相關問題。《民協副主席 譚國僑》 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生