【填出個未來】朱凱廸斥港府簡化議題 倡徵二手空置稅、釋軍營地
05/09/2018
認為今次「土地大辯論」是「扯貓尾」的,除了本土研究社之外,關注環保及土地問題的新界西立法會議員朱凱廸也有同感。他直斥政府簡化議題「扮民主」、「造輿論」,在填海議題上已早有立場,卻無視其他更快可獲得土地的方法,如開徵二手樓空置稅、釋放軍營用地。
朱凱廸(右一)明言反對於大嶼山填海。(朱凱廸fb圖片)
「土地被誰用了」才是問題核心
他認為大家有需要提出一個問題:「為何政府將基層市民的問題講成只要增加土地,就可以得到解決?」朱凱廸直言,這只是簡化了整個議題--甚至直到現在,政府已是描繪到好像只有靠填海、開發郊野公園才可解決這個問題,直斥是愚民的策略。
朱凱廸覺得,最終問題核心應該是「土地被誰用了」。他直指,香港要麼就像新加坡一樣獨裁,由政府全權負責房屋市場;要麼就真真正正地民主,「不要扮民主地聽意見,然後製造輿論。」否則,他相信香港政府只會繼續向利益集團傾斜。
紓房屋問題開徵二手樓空置稅或更奏效
他批評,建制團體在這事上也有不同的角色,正如由團體香港基金提出的「強化東大嶼都會計劃」,就是提出「不合理的方案」,旨在幫政府開天殺價。「整件事很兒戲。」朱凱廸稱,「他們現在有個無敵的說法,就是『有多無少』,做多了也不會浪費,但是沒有人需要為這些信口開河的言論負責。」
除了填海,朱凱廸質疑,為何解決土地問題只能局限於18個選項裡面。他提到,應該釋放軍營用地,重推過渡性房屋。「長遠的事現時沒有人想理會,普羅市民想要的是醫院等設施、房屋不要那麼貴。」他甚至覺得,開徵二手樓空置稅可能更奏效。
慨嘆政府要做建制派還是會撐
造地建屋需時,朱凱廸斥政府現時說要想「長遠」,其實是遙遠、空洞,不如先下決心向棕地、2000公頃的軍營用地著手,然後在上面設置過渡性的貨櫃屋,更能快速地處理20萬戶劏房正在面對的問題,「建5萬個南昌街那種貨櫃屋,其實只需50公頃棕地就可以了。」而長遠的房屋需求,甚至只需取得部分軍營用地經已足夠應付。
「土地大辯論」最終仍是會有個定案,若最終真的要填海,政府和坊間所提的填海方法到底是否具可行性?聽到「可行性」這三個字,朱凱廸苦笑:「現時香港沒有甚麼『可不可行』。工程的話,香港有錢,有甚麼是做不到?政治方面,當機場三跑都可以繞過立法會撥款,政府要做的話建制派還是會撐。」
撰文:黃佩珊 編輯:王錦霞
【你點睇】工聯會調查指外勞輸入政策影響漸現,多個行業失業比例較高,促暫停輸入外勞,你是否認同?► 立即投票