地緣政治亂局，市場究竟驚不驚?

　　地緣政治危機近期一浪接一浪，但對金融市場的影響，卻沒有如看淡者預期那般大，烏克蘭東部兩區進行公投，決定自治，還準備就是否加入俄羅斯再舉行公投。不過，由於普京表明無意再吞併烏克蘭領土，而歐美對俄羅斯的所謂加強制裁只是點到即止，令到市場認為烏克蘭的局勢儘管混亂，但仍在可控制的範圍內。

　　於是，不僅美股又見新高，連歐洲股市及俄羅斯股市也反彈。不過，其實仍沒有人知道這場亂局及大國對抗會如何收科，只是美歐市場閒資多，股市跌不下去又炒上，這仍是一架無法逆料的過山車，參與博奕的勢力太多，隨時仍有出人意表的發展。

　　烏克蘭的內亂至今死了一百幾十人，不算少，但在世界動亂範圍內，卻又絕不算多，只不過這關乎美歐與俄羅斯的對抗，以及歐洲的石油供應鍊，因此成為市場焦點。

　　更大的不幸，其實發生在非洲大國尼日利亞，逾300名女學生被極端伊斯蘭原教旨份子綁架了一個月，才由於在尼日利亞舉行世界經濟論壇非洲峰會而引起國際關注，尼日利亞現時已取代南非成為非洲最大經濟體，但該國貧富懸殊，南部和北部都有叛亂組織，政府軍一般採取守勢，到該國投資的外商要自求多福。

　　美國和中國都說願意就今次人質事件提供協助，但看來，只會在幕後做些工作，不會推動由聯合國安理會出兵去協助剿匪。不少人都說非洲也在冒起，可惜，不少非洲國家仍處於內部動亂狀態，而國際社會對於一些匪幫，無論在索馬里和尼日利亞，都缺乏聯手打擊的決心，一個主要原因是國際金融市場視為無大影響。假設蓋茨和巴菲特在印度洋遊船河不幸被匪幫綁架，市場便一定會「倒逼」奧巴馬出兵討賊。

　　中東動亂見怪不怪，有時就算伊拉克有大爆炸死傷幾百人，油價也不受影響，在東亞東南亞地區，地緣政治衝突近期卻有升溫之勢，當中、越船隻只是互相射水時，金融市場不會緊張，但當越南人趁機攻擊中港台華商工廠時，相關股票也受牽連被拋售，越南概念股又行衰運。

　　有提出，為何國營中海油(00883)突然要到西沙高調鑽油，中方豈非如美國所說的促意挑釁?但要留意，越南早就夥同一些外商在西南沙附近海域鑽探。同時，在南沙的焦島，越方早已佔得最多，越南政府很明白先佔有著數的道理。近期，菲律賓也學越南去佔地霸海洋，中方如果一味講共同開發，實際上只會把領土和領海讓人去開發，因此，及時去開發島嶼及在海上鑽油，是顯示中國主權的重要手段，顯示軍事實力，才可以有可能與鄰國談聯合開發，分享利益。

　　越南和菲律賓想其他東盟國家都站隊支持他們，但東南亞國家雖然部分也有對西南沙領海和島礁的野心，但不想捲入中越和中菲之間的糾紛，就算是菲律賓和越南，所為聯手抗中國也只是得個講字而已，他們雙方亦互不信任。

「鎖港」將令香港無啖好食

　　19世紀西方入侵東南亞時，列強對於軟弱無能的清廷也得承認西南沙群島是中國領土，越南胡志明搞革命時，並無異議，更荒謬的是菲律賓，近年才說某些島是他們在20世紀50年代發現的。

　　區內家家有本難唸的經，不少國家自顧不下，馬航失蹤事件暴露了現政府的無能，已嚴重影響到該國的旅遊業和地產業，大馬的地產業近年好轉，一個重要原因是中國發展商前往開發，中國有錢人前往置業，如今，航機失蹤兼有中國人接連被綁架，我喜受的某內房股在大馬有投資，也受影響股價一度大跌，我喜愛的某酒店股，由於在大馬有投資，但中國的旅行團仍抵制大馬遊，股價亦疲弱。

　　何處受惠?當然不是盜賊如毛的菲律賓，本來最著數是泰國，最近一年雖然嚴重政爭，但影響範圍只在曼谷，其他旅遊熱點仍人山人海。不過，近期政局進一步動盪，卻令泰國的經濟和股市受到更大壓力，由總理變成代總理再被逼下台的英拉美女，可能還要面對彈劾，5年內不准參政，支持他信家族的紅衫軍已動員起來包圍曼谷，而反政府的黃衫軍則要求憲政法庭另外委出「人民政府」。

　　民意調查顯示，逾六成泰國人擔心爆發內戰，這可能只是過慮，泰王隨時可以准許軍隊接管政權，打不起來。然而，軍頭們至今不敢冒此風險，因為過去政變後還是要還政於民，而任何選舉都必是親他信家族的農村人多票，反對派所謂的「人民政府」，其實是要搞功能團體議席，城市有知識的人可以有兩票。

　　紅衫軍一日未進入曼谷，該市還是安全的，要去旅遊購物宜早一步了，曼谷人近期也討厭黃衫軍領袖素貼，但如紅衫軍「外人」進駐街頭，要不爆發「民眾打民眾」(會是出槍擲炸彈的)，恐怕也難了!

　　新加坡最太平，但沒有甚麼地方好玩，對中國人來說，賭博不如去澳門；至於香港，無端搞族群對立，錢賺少了。香港警察、交通督導員、衛生幫辦等，都應學鐵路人員般嚴查(在頭車卡沒票即罰500元)，凡亂過馬路亂擲垃圾以至街頭大小便都按不同輕重罰錢，這樣既可助同胞學習守秩序和注重衛生，又可增加庫房收入。

　　香港處於全民就業，最低工資都有得加，主要是由於旅遊相關行業興旺，「鎖港」不賺國內同胞的錢包?香港地將無啖好食，恆生指數至少跌幾千點。

　　世界各地亂局，主要還是法治問題，但超級大國對於法治往往有雙重標准，合符自己利益的就講法治，不符合利益的則調轉來講，沒有利益的則當作看不到，這是世情的現實。