和平應要恪守 衝擊危害社會

　　最近，多名立法會參選人因「港獨」主張而被選舉主任取消資格。這些參選人及其支持者大表不滿，形容事件屬人治決定，侵害參選人的人權及言論自由。有政黨於上周五（8月5日）發起集會，號召支持者到金鐘添馬公園聚集，宣傳港獨立場，其餘幾名被取消資格的參選人亦有站台。言論自由、發表不同聲音的自由當然可貴，但前提是該行為合法，不損害他人利益。

衝擊不但影響經濟，更破壞社會安寧，港人絕不容許再次發生。

　　主辦機構形容集會為香港首次的港獨集會，吸引逾千名支持者出席，警方一度嚴陣以待，截查集會人士，慎防衝擊場面出現。集會最後雖然能以和平告終，但最理想是他們能一直和平下去，但我們留意到主辦機構曾表明集會人士若有衝擊行為，該黨糾察隊不會阻止或譴責。這種事先劃清界綫的做法實在不負責任。

　　進行示威集會的目的在於理性表達意見。作為公眾活動主辦者有責任維持秩序，控制場面，而不是放任參與者採取過激行動，演變成為衝突。

　　想當年筆者為「513保釣」去美國領事館示威，會預先規劃好示威路綫，盡量減低對市面交通的滋擾。遊行途中有志願糾察維持秩序（須知道維持秩序是糾察的存在意義），途經當時的希爾頓酒店的玻璃櫥窗店舖時，更會不時叫喊口號「嚴守秩序，提防破壞」，提醒參與人士要守法。因為我們是真心和平示威。

　　雖說基本法賦予港人言論自由、集會、遊行、示威的自由，但在行使這些權利時，表達訴求之餘應依照法規行事，不破壞社會秩序。

　　支持港獨的人士表示，言論自由保障港人有發表自己的意見的權利，當中包括有權大方暢談港獨，而不應以言入罪，被取消被選舉權。不過，享有言論自由的前提時不誹謗、不侮辱他人，不侵害他人名譽。談港獨雖或不涉及誹謗、侮辱，但若言論涉及煽動武力而危害公共秩序，就牴觸基本法「香港是中國不可分離的部分」兼涉擾亂公共秩序罪。

　　港獨派可否保證「港獨立場」永遠保持說說而已，只是集集會，叫喊一下口號就和平散去，而不涉及任何進一步行動，不危害國家主權及安全，在法理上可以繼續發聲。問題是支持者對「空頭支票」是否收貨？港獨派是否可以永遠和平下去，不愈演愈烈？

　　國家主權及安全是嚴肅話題，亦是每個國家不容挑戰、不存任何讓步空間的底綫。你試去美國紐約時代廣場，又或英國海德公園的講壇角落，喊句伊斯蘭國萬歲，又或舉起伊斯蘭國旗，看有何後果？美、英兩國司法部門可會不以言入罪？挾着言論自由，觸及一國兩制的底綫，非香港之福。我們不反對多元意見，但希望各方恪守和平、理性、非暴力的原則。擦邊球、踩灰界的行為，更只會被視為掛羊頭賣狗肉，能無後果？。