化石燃料怎退場 實事求是定去留

　　迪拜氣候大會早段「驚喜」過後，討論進入「深水區」，聚焦是否淘汰化石燃料的問題。化石燃料作為全球暖化主因，減少並最終停用自有理據，但過程需要實事求是。從美英等國大增核電的目標可見，各國亦須為欠缺技術和資金的廣大發展中國家，制定妥善可行的化石燃料退場計劃。

　　中美會前展現合作意向，本屆聯合國氣候大會進展頗快。開幕數日以來，發達國歷史性同意設立「損失與損害」基金，捐款補助脆弱國家；美英法日韓等22國亦宣言，核電產能到2050年提升至3倍。

　　現在輪到真正棘手的問題：是否承諾淘汰化石燃料？盡少使用化石燃料，對實現《巴黎協定》限制升溫不多於1.5度氣候目標非常關鍵。

　　國際能源署報告指，若無碳捕集技術（阻止碳排放進入大氣），2050年化石燃料在全球能源佔比則必須由現時的8成降至5%。聯合國環境署亦推算，現行技術下，2040年須放棄燃煤，2050年石油和天然氣須減用4分3。聯合國秘書長古特雷斯（António Guterres）直言化石燃料是「有毒的根」，需要拔除。

　　化石燃料退場無大爭議，問題是時間表和路線圖怎麼定。各國畫出碳達峰、碳中和美好藍圖，仍須處理達標過程間，很可能免不了更多使用化石燃料的現實。

發達國增核能 窮國無這選項

　　主要由西方國家組成的22國提出大幅增用核能，即說明了問題。再生能源建設到位之前，必須獲得大規模、高效率的另類能源，才有本錢放棄化石燃料。

　　先進國家的核能選擇，對大部分發展中國家來說卻是空中樓閣。化石燃料基本上就是他們可用合理成本、馬上獲得能源以維持生活基本所需的唯一選擇，因此淘汰若操之過急，對世界上多數人都不公平。就算論新能源建設領先的中國，目前8成能源仍須依賴化石燃料，其他發展中國家就更不可能貿然放棄。

兌現資助承諾 盡速研碳捕集

　　要緩解實現氣候目標、淘汰化石燃料之間的矛盾，世界必須通力合作，多管齊下。

　　首先，發達國要盡快兌現資助窮國轉型的承諾，協助後者獲得更多融資途徑，盡快建設再生能源。發達國今次雖然成立損失與損害基金，但各自捐款金額只是一億半億，距離2009年答應的每年出資1,000億美元仍差天共地，而外界評估每年實際所需的數萬億美元更遙不可及。

　　接著，有能力的持份者，要盡速推動研究碳捕集和碳封存技術，降低燃燒化石燃料的影響。相關技術獲得蓋茨（Bill Gates）、馬斯克（Elon Musk）等巨頭加持，為世界帶來不小希望，但目前尚未成熟，成本效益亦有待提高。石油公司富可敵國，研究碳捕集技術的責任尤其重大，利益也尤其切身。

　　再者，各國亦要摒棄意識形態分歧，誠心合作應對氣候變化，這方面或許最難令人樂觀。俄烏戰爭未完，以巴衝突又起，大量消耗世界原本可用於氣候轉型的財力。中美依舊貌合神離，美方宣布包含中國電池組件的美國產電動車，明年不再享有稅務優惠，在在阻慢應對氣變科技普及的步伐。

　　就如美國氣候特使克里（John Kerry）所言，氣候變化不講意識形態，只講數學、物理與化學。人類只有真誠合作、研究技術、分享技術才能成功，若繼續自掃門前雪，時間只會愈來愈少。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇