高登討論區有「起底聖地」之稱，有自稱苦主的網民成立fb專頁反高登，雙方網上掀罵戰。有學者指起底及網絡欺凌趨增，網民應以法律途徑討回公道。律師則指甚少起底「黑手」被懲處，形容執法寬鬆。

　　不少網民曾因出位言論遭人肉起底，連私人相片及個人資料也被公諸網絡。本港眾多網絡平台中，尤以每日瀏覽量逾七百萬人次的高登，起底文化最熾熱，網上亦有金句：「寧得罪拉登，莫得罪高登」。

　　日前一群被「高登仔」標籤為「MK仔」、曾被起底的苦主成立fb專頁反高登。高登粉絲隨即以「反MK聯盟」專頁反擊，雙方掀罵戰。後者不足一日已有近二千個Like。高登用戶Ben（化名）指，「MK仔」為網路用語，指衣着奇特、頭髮染成五顏六色的男士，討厭MK文化的「高登仔」習慣搜集「MK仔」自拍照恥笑；遇上「MK仔」公然挑釁，還把「高登仔」形容為「廢青」等，「高登仔」便會反擊，將其起底，公開手機電話、姓名及居住地區等。

　　城大應用社會科學系講師黎定基指，網絡信息傳播快，難以控制，惟有透過法律及個人道德規範。前者指法律如何延伸至網絡世界，令個人私隱獲更佳保障。但他認為教育年輕人何為社會正義更重要，面對敏感資料及影像時如何適當處理，減少對大眾的遺害。

學者：應抗衡起底行為 非平台

港大社會科學學院講師丘梓勤

　　港大社會科學學院講師丘梓勤說，近年起底及網絡欺凌趨增，由於高登瀏覽量高，形成有影響力的輿論平台。他指網民要抗衡的是起底行為，而非某個平台，形容連「真兇」也不知，是盲打稻草人，討論也非全面。

　　執業大律師龔靜儀亦指，「若在網上公開別人的真實姓名、手機號碼、身份證及住址等，可能違反《私隱條例》，當事人可循民事途徑追討精神及財物損失。」如案件走法律罅，例如只公開陳X明、改花名等，便難追究責任。過往警方甚少拘捕「起底人」，她指因現時執法寬鬆，甚少人被捕但不等同無犯法。

「起底」行動 從未停止

　　網絡「起底」行動從未靜止過，例如2010年的「賜座男事件」、2008年「女學生懷疑冤枉巴士車長入獄事件」等，都是起底經典。香港互聯網協會網絡保安及私隱工作小組召集人宋德嘉指，網絡用戶註冊或登入社交平台時，難免要提交部分真實的個人資料，「這裏本身就是一個漏洞。」

　　他指，雖然部分網絡平台允許用戶設定個人資料的閱讀權限。但是，即使設定閱讀權限，社交網絡仍存有很大漏洞，容易令個人私隱外洩。

　　他舉例指，有些facebook用戶喜歡將「近況」及「生活時報（Timeline）」設定為公開。如果有朋友或共同朋友在相片「標籤」了這些用戶，也會間接洩漏其個人私隱。

轉載自晴報