墟市留情 棚仔最後歲月

　　這裏載著一匹布咁長的故事。去年2月，政府在《財政預算案》中建議撥款5億元，大力發展本港時裝設計產業。同年8月，政府宣布將屹立深水埗38年，見證本港製衣業由盛轉衰的欽州街臨時布市場（棚仔）收回，用以興建一幢有200個單位的居屋……。當你以為事情矛盾至極時，再發覺花8,400萬來興建的足球場，為了要地起樓，只用了一年便要被拆。發展和保留真的難兼得？

　　棚仔裏的布販，以實際行動告訴大家，發展和保留其實可以如銀幣兩面。退場縱有不捨，但布販們決定夥拍由年輕人、建築規劃師等專業人士組成的關注組，親自設計出一個屬於自己的重置方案， 讓現時50多位經營者可一起調遷到通州街街市續業。夢想中的「新棚仔」，除了賣布外，還兼容教學、展覽及表演等用途，既得到更大更多元化的發展，也可保留舊時的人情味，讓其布業知識和技藝得以承傳，一匹布咁長的故事，也因此得以繼續編織下去。

　　棚仔，是一個由布疋堆砌出來的迷宮，一個很舊很舊的迷宮。

　　內裏焗促昏暗，地面凹凸，走過每條窄巷，總覺得有毛毛在搔鼻子。夏天走進去，牛角扇吹來的風也是熱的，身體不好受，但迎面都是五顏六色花花碌碌，身體觸碰著不同的紋理和質感，感覺很療癒。

　　走到市場的最中央，是東叔陳如東的「大東布業」，疊得高高的疋頭伴一張長年累月摩擦得發亮的實木裁床。這天檔口來了班攝影發燒友，一邊舉機狂拍東叔的「裁剪三寶」；一邊追問他的前世今生。

東叔表示若果大伙兒也滿意調遷安排願意搬往通州街，他也會跟大隊，實行「做得幾耐得幾耐」。

　　東叔說，自從政府宣布要收回棚仔後，這些場面十常八九：「我做得幾多就幾多，講得幾多就幾多啦！」望望頭頂，鐵枝鋼索電線互纏再延伸開去，仿如老榕樹的枝幹。這位在棚仔幹活38年的老伯，開始榕樹頭講故。

由裁縫店轉型布匹批發

　　1950年，17歲的陳如東重新會江門來港，投靠在汝州街從事皮革生意的「老表」。廿元人工，搭住在舖頭，朝行晚拆。後來政府在街外劃設排檔，即是今天在廟街、灣仔太原街看見的綠色鐵皮檔。其時開始有布販進駐，老表見賣布利錢高，遂棄皮賣布。「當時香港都仲未有成衣賣，所有人買件似樣的衫都要度身訂造。最初我們只賣布，好多後生女來買布做大襟衫，即係陳寶珠年代的工廠妹呢！慢慢見車衣好做，就在後欄加個裁縫部，後來索性租埋隔離舖做裁縫店。」

　　60年代本港工業起飛，新蒲崗、觀塘、荃灣開滿製衣廠，不久更開始承接外國定單，賺的都是美金。汝州街的疋頭行見度身訂造洋裝熱潮減退，紛轉型做批發。東叔其時就與妻子租下該處一個排檔自立門戶，收集工廠的布頭布尾，整理好後再轉售給家庭式山寨廠，家爺仔乸就車出橡筋褲、夏老威、睡衣孖煙囱等，賣給小店和小販圖利。

　　陳如東說，七八十年的生意基本上「唔憂做」，即使1978年，政府因收地建地鐵而將汝州街的排檔商販調遷至人稱「棚仔」的欽州街臨時小販市場，對生意也無大影響。商販最初怨了幾聲地方簡陋時間倉促，轉頭又如常拼搏。「當時社會是多勞多得，你想改善屋企人生活，一味努力做就得㗎啦！我當時9點至6點在這裏開舖，收舖後就去貨倉執貨，一日做足14個鐘。」多年辛苦換來的，是他一手養大了四名子女，個個也是大學生，早年還買下了兩層唐樓。

每次講得興起，東叔便會拿出50年代在汝州街疋頭行打工的相片出來給聽眾們欣賞。

守在棚仔承傳技藝歷史

　　說到這裏，「榕樹頭阿伯」喫喫茶回了回氣，但作為香港人，不說也知往後的故事發展。90年代工廠北移，製衣業開始走下坡，大廠連生意都無幾，何來布頭布尾？東叔的小店生意大減，但滿心知足加上年事漸高的他，就靜靜地退守棚仔，「做另一個任務」。

　　很多人也視棚仔為「平民尋寶地」，常有家政課的師生、唸時裝設計的學生、手作人和從事電影舞台服裝設計的人前來尋寶。東叔每次見有「同學仔」來找布料，即使他們只有十元八塊買塊布車個環保袋，但他仍會不厭其煩耐心指導，「初嚟埗到，針織梳織都唔識分，邊隻料適合做袋做衫……佢肯聽我實慢慢教，呢度個個都係咁，所以啲人鍾意來，除咗因為平，其實仲係嗰份人情味。」將技藝和歷史承傳下去，原來就是他口中的「另一個任務」。

　　事實上，即使90年代製衣業開始走下坡，但東叔仍覺得那時的設計業大有可為。「有些學生畢業後在百利、利時5000元租個舖買自家設計，一樣有發圍。依家？無啦！租貴，咩創意都趕絕晒啦！」

　　邊說他邊從膠袋裏掏出一張海報，「呢個人我印象最深，她以前時常來找我買布傾偈，後來她設計了一些長者時裝，還請我做模特兒，之後佢贏咗比賽，貿發局資助佢去阿姆斯丹比賽，又贏埋，依家在中環有自己的事業，間唔中買盒餅返來探我，我不知幾開心！」

　　東叔的人生上半場努力拼搏自立成家，晚年還能以專長貢獻下一代，他說非常滿意上天替他寫的這個故事。本以為一部劇本演到老，卻突然被改寫。

　　去年8月，食環署在未有區議會諮詢下，單方面發信通知商販，指政府決定收回棚仔用地，興建提供200多個單位的單幢居屋，要求商販在年底前離場。如此安排，一方面惹來行政程序不當的非議，在沒商討下要求商販退場，也被指不近人情。最直接影響商販的，還有背後那千絲萬縷的「身份」問題。

部分商販慘變無主孤魂

　　話說1978年，從汝州街遷入棚仔的有牌商販約有50多個，其餘均為持有助手牌照人士（即政府認可的幫工）。後來棚仔生意暢旺，但政府卻早已停發助手牌照，牌主惟有鋌而走險，自聘無牌幫工協助。

　　時歷38年，期間有牌主向政府退還牌照或申請下代承牌照，沒退牌的廿多人，現時全都年過八十，過去多年都是靠助手及「無牌幫工」代勞。因此在這場「大遷徙」中，只有極少數持牌人可獲重新編配排檔，其餘的助手及無牌經營者，則不會得到任何安置及賠償。

　　東叔說：「無牌真係唔啱法例嘅，但咁多年政府都無理過，當年一聲起地鐵，求其搭個棚就叫我哋搬來。當時火燭，半個頂燒通晒，政府亦無幫過我哋，都係我哋自己夾錢整返好。點解咁多年唔理唔理，等到依家個個上晒年紀，一下子就要趕我哋走？真係唔可以有個好啲嘅解決辦法？」

　　生計、鄰里感情及選擇權等問題，固然是商販最切身的問題。推到更高層次，是一班小市民多年來手足胼胝建立的小社區被生劏活剝。而最諷刺的是，政府一方面在《財政預算案》中建議撥款5億元，大力發展本港時裝設計產業；但另一方面則把這個存活38年，見證本港製衣業由無到有，由盛轉衰的地標連根拔起。此舉多少觸碰到港人的神經，大家也不禁問：點解政府唔收高爾夫球場起樓？

學生市民籌關注組相助

　　結果，棚仔清拆消息傳出後，即引起了不少業內人士、時裝設計系學生、城市規劃師甚至普羅市民的關注，遂透過網絡集結成關注組。過去一年，分別舉辦過手作墟市、街頭時裝騷及作品徵集等活動，希望引起更多市民關注這本土小區的命運。

　　關注組的成員在背後又出謀獻策，協助商販與政府部門斡旋，更有專業人士撰寫了一份發展及重置計劃書，實行向政府反建議。為保留棚仔特色，建議書提出讓現時所有商販（持牌及非持牌）獲得安置資格，一同遷至通州街街市。’

　　這一年，關注組與商販的爭取，可謂「粒粒皆辛苦」。去年8月食環署倉促收地，勒令商販在3個月內退場，廿多名持牌商販被「打散」，遷入各區排檔單打獨鬥，至於其餘過百名經營者，署方一直未有安排。經過商販及關注團體多番爭取後，政府初步同意開放通州街街市讓商販遷入，而允許開放的街市地段由3個逐步增至5個；署方亦由最初堅持一刀切只安置持牌者，後期則改為承認部分助手及前助手的資格，讓他們一同搬到通州街。

　　然而過去一年間，部分棚仔舊街坊卻因壓力或其他原因而決定向政府歸還牌照，提早結業離場及退休，故現時棚仔只餘下3名持牌檔主及50名經營者。雖然當中已有33人被確認身份可獲安置，但商販及關注組仍爭取可盡快確認其餘17人身份，讓他們一同遷入通州街。

調遷怕租貴望政府減租

　　東叔就是33個被確認身份的經營者之一，可惜多年來與他並肩作戰的妻子，卻因沒有資料證明她長時間在棚仔營業，故身份不獲承認。「政府就係咁，一時一樣，你有呢樣證明，佢又問你攞第二樣。你要佢一次講晒要乜，佢又答唔出。最激氣係明明咁多年大家都係咁做，11個夫妻檔有9個認可咗，我哋偏偏冇份。問佢點解冇？嘥氣啦……」

　　儘管如此，東叔說若大伙兒也同意最終的調遷方案，他亦會跟大隊遷往通州街，但擔心遷址初期生意大減，亦擔心租貴「賺埋唔夠蝕」，故他希望政府可寬減租金，讓他們可自力更生之餘，也完成這歷史任務。

　　「製衣業曾經對香港好有貢獻，養活過好多人，你都唔好一下子抹殺晒佢吖！政府又話攞幾億出來搞時裝業，又話要打造本土特色創意產業，呢度咪係囉！我敢講，我對呢方面總算有少少貢獻，都今時今日都仲有，政府你有冇吖？」