16/07/2012
電子驅蚊器不能驅蚊?
今年錄得平均誘蚊產卵器指數為12.4%,為二級警告級別,各位必須做好防蚊措施。面對各式各樣的驅蚊方法,不少人都喜歡使用聲稱不含化學成份、既環保又安全的電子驅蚊器,這種產品主要分為3類,包括利用聲波、超聲波或電磁波達到驅蚊和驅蟲的效果。然而,消委會在市面上搜集了14款電子驅蚊器和5款驅蟲器的樣本,發現其功效成疑。
在消委會檢視的樣本裏,發現有2款產品以超聲波命名,另有2款的包裝標有超聲波的字眼,有關樣本聲稱會發出的聲波頻率介乎6,000Hz至12,000Hz,並不屬於超聲波的範圍,有言過其實之嫌。然而,即使產品可發出超聲波的音頻,其功效亦會被牆壁和家具所阻擋,未必可達至家中每個角落,最重要一點是:目前仍未有證據支持超聲波能有效驅走蚊蟲。
利用聲波所操作的驅蚊器聲稱可以模仿雄蚊的翼拍頻率,驅趕雄蚊。根據美國肯塔基州大學昆蟲學系的資料,雄蚊的翼每次拍動的頻率為450至600Hz之間,和該類產品的差異極大。
部分電磁波驅蟲器聲稱可驅趕蜘蛛、蟑螂及老鼠等,但美國環境保護署質疑電磁波害蟲管理裝置的效用,多年前已宣布要從市場取締有關產品。
即使電子驅蚊/蟲器能有效發揮效果,但當消委會檢視有關產品時,發現操作時只可選一種模式,換言之,有關產品並不能同一時間驅趕不同類型的蚊,但用家亦不能準確預知身處的地方會出現那種類型的蚊子,再調校至準確的模式。
另外,其中6款的驅蚊器具有美國環境保護署所頒發的證書及編號,消委會宣傳及社區關係小組副主席梁光漢表示,有關資料只顯示出產地,與其安全性或有效程度完全無關。另外,部分產品標示可以預防疾病的傳播,但Cochrane傳染病工作小組認為,電子驅蚊器不能預防瘧疾的傳播。在澳洲及美國,也有電子驅蚊、驅蟲產品的聲稱因失實及誤導而訴諸法律的個案。
預防蚊患應由源頭著手
傳染科專科勞永樂醫生提醒,有關產品會造成假安全的錯覺,令人疏於防範。因此,要預防蚊患,應由源頭著手,包括清理積水和清除蚊子的滋生點。另外,消委會亦有以下的防蚊建議:
室內環境:
1. 設置防蚊網、蚊帳或蚊紗。
2.使用傳統蚊香、電蚊片、電蚊及噴霧劑。
3.如使用家用殺蟲噴霧劑,應事先移走食物、食具、玩具、水族箱及寵物,並切忌噴向火源,氣罐亦要妥善存放。
戶外活動:
1.外出時,穿著長袖及淺色衣物,亦可在衣物上貼上蚊貼;在外露皮膚使用適當的含有避蚊胺(DEET)的驅蚊劑。
2.避免在明或黃昏時分郊遊。
3.使用捕蚊燈/捕蚊器。
詳情請參考《選擇》月刊第429期: http://www.consumer.org.hk/website/ws_chi/
《說說心理話》 消費能獲取快樂?買不起,不如花光錢錢$$?「習得性無助」有何影響?一起看看正確理財觀念。► 即睇