日前終審法院裁定「代客探監」兩名上訴人得直後，不但公眾莫名其妙、輿論譁然，部分紀律部隊人員，包括警隊及懲教職員尤感憤慨。雖說公道自在人心，但這類不知所謂的裁決，確會對打擊罪犯的成效，造成不良影響。

　　終審法院把《監獄規則》中的「朋友」界定為「毋須與候審囚犯相識，只要探監者沒有不當意圖」便可；又指上訴庭誤將還押候審人士與已被定罪的在囚人士混為一談。

　　還押（remand in custody）候審與已被定罪（convicted）的人當然有不同，而且對一些涉及多於一宗控罪的被告兼已被定罪的在囚人士，「意義」就更「重大」。在還押候審及上訴期間，他們通常會被收押，男會在荔枝角收押所，女就會關禁在大欖女懲教所，權利（也可被視為「福利」）及規限與原本他們被關禁的監獄或院所，通常有分別。

　　放下法理不談，大家不如先看看今時一般人未必太理解「代客探監」在物資及傳遞信息兩方面會有甚麼負面影響。

　　物資︰公眾，特別是終審法官或未留意到，在監獄及收押所的物質世界與獄外的價值可能截然不同。舉凡香煙、朱古力、電池、原子筆等在日常生活都平凡不過的物件，於在囚人士有限的生活圈子中，卻是奇貨可居，在獄中以一包香煙可換來的利益或服務，外人根本難以理解及想像。

　　傳遞信息︰資訊寶貴，獄中的資訊更無價。有資深警務人員正是看到有些「公司」公然在收押所外掛橫額，宣傳「代客探監」服務，招攬「客戶」，他們明白到收費低廉事小，妨礙司法公正及公義的伸張事大，遂派人「放蛇」，以卧底分別扮在囚人士及委託人，控告那類「公司」串謀訛騙。

　　在整個「代客探監」過程需時少於一分鐘，因不是親友，物資或短訊傳完，還有甚麼衷情可訴？甚至連「認咗佢」、「安家費」等也不必明言，只須帶個口信︰「xxx叫你諗清楚」等便行，境界之高，真可媲美佛教禪宗「不立文字，心心相印」的心法。

　　可見今次裁決將影響有關在囚人士的物質生活，甚至監獄文化，而一些過去無人探訪、俗稱「死火山」的在囚人士也將成探監公司「拓展業務」的目標，傳煙、傳口信，牢房內外，社團「管理層」遂可真正運籌帷幄，決勝千里了。

　　可嘆終審法官活在雲端，既盲目向人權傾斜，又迷失於法理與世情之間，而只以「西環」—堅「離」地的態度裁決。打擊罪惡、貫徹法治，不但要有嫉惡如仇的警察、海關等前線執法人員通力合作，還要有個願意「貼地氣」的法官作出公平、公正的裁決。