11/10/2017
【施政迴響】嘉華溫偉明:首置盤不宜過於混合,與私樓應分置大廈
政界人士點睇林鄭首份施政報告?
工聯會:施政報告創新進取,惟成效有待觀察
工聯會立法會議會黃國健於記者會回應最新一份《施政報告》,就指施政報告創新進取,但成效有待觀察。
他指出,房屋政策有重大改革,尤其是大量增加「綠置居」,以騰出出租公屋單住及有需要的市民,但認為社會未有充足對話,而政府亦未有提供詳細安排,目前難評論成效。
他指,需要留意「綠置居」售價、土地來源,以及轉售限制,政府亦需在地約方面作出嚴格限制,以確保在公私營混合發展模式下,達致公開公平公正。
不過,他認為,針對商界推出減稅政策,但未有在勞工政策方面提出進取建議,對此感到失望。他重申,反對在未有善用本地勞工資源下輸入外勞。
另一方面,他認為,政府有回應部分勞工政策,例如延長侍產假至五天,但與長遠訴求的七日仍有距離,希望政府進一步研究延長。
他又相信政府會兌現取消強積金對沖的承諾,樂意見到《施政報告》對此立場名確,期望短期內政府對此提出方案。
他認為政府善用港鐵(00066)股息去提供交通津貼為好事,因可善用其他收益去減輕市民負擔,但更重要是檢討票價調整機制,以解決車費攀升的問題。
被問到《施政報告》去政治化,他回應報告著墨較多民生方面,在有效減少政治爭拗,相信會受市民歡迎。
對於泛民爭取重啟「政改」,但報告內隻字不提,他回應需要視乎泛民會否同意831框架,若然堅拒接受,在社會缺乏共識情況下貿然重啟「政改」,相信會引發新一輪激烈衝突。
自由黨對兩級利得稅表歡迎,反對政府發展棕地
自由黨回應施政報告,對政府實施兩級利得稅制表示歡迎,但反對發展棕地,同時要求政府就交通發展作長遠規劃。
立法會議員鍾國斌指,兩級利得稅制可助減低中小企經營壓力,對此表示歡迎。飲食界立法會議員張宇人則指,明白政府需要覓地,但反對貿然發展棕地。
另外,報告中增加不少勞工福利,如增加產假及男仕待產等,張宇人對此表示,將對企業帶來人手壓力,要求當局先解決輸入勞工待可行性問題。而取消強積金對沖方面,張宇人指,「事在必行,亦要看如何推行」,他認為政府必定需要作出更多負擔。
葉劉淑儀:報告值60分屬及格,應多著墨投資大灣區
行政會議成員、新民黨立法會議員葉劉淑儀對整份《施政報告》評分為60分,她指是次《施政報告》內容以經濟為主,認為可以看到如何善用盈餘,但未看到如何為未來投資作出投資;她認為本港可以成立主權基金會,並主力投資於大灣區。
葉劉淑儀感謝特首林鄭月娥接納其建議,例如政府有意購入廠廈改畫為過渡性房屋,設立社區醫療中心等。
她又認為《施政報告》充份表現出林鄭月娥房屋政策以置業主導的思維,但她懷疑最終會否影響到公屋供應,而且不是每個市民有條件「上車」,包含購入綠置居、居屋等。
對於「首置上車盤」,她批評只見收入上限無下限,而最終節扣率亦未知,因此會否成功仍要看細節如何落實,但她支持增加土地供應。政府採公私合作去發展房屋,葉劉建議當局在地契內加入必須有適當、全面社區設施條款。
田北辰指房屋政策未能評分,管治政策「開了道門」
立法會議員田北辰回應行政長官林鄭月娥首份施政報告稱,未能評價其房屋政策,他指房屋政策最忌倉促,形容並非負面評價,並重申政府在發展新市鎮時應以六成資助房屋,四成私樓為目標。
田北辰又指,十分欣賞林鄭月娥願意推翻前朝建議,將新會展選址變回現有會展附近,放棄灣仔運動場選址,他表示十分贊成。
被問到是否覺得今次個施政報告特意「去政治化」,田北辰認為,林鄭月娥在報告有提到23條立法、政改等,形容是正面的,等同「開了道門」,但未能看到是否能盡快修補撕裂。
公民黨:報告「志在求易,事事避難」,未見政府承擔
公民黨黨魁楊岳橋於記者會上回應林鄭月娥首份施政報告時指,此份施政報告是「志在求易,事事避難」,並未有著墨於修補社會撕裂的措施,如開放政總東翼前地等,令人看不到政府的承擔。
立法會議員陳淑莊就批評,施政報告提出「首置上車盤」是為地產商「將玻璃變鑽石」,令地產商可將已被破壞的農地作為發展用途,她亦表示關注項目中私樓及上車盤的比例。
此外,立法會議員郭家麒形容林鄭月娥為「三百蚊特首」,因她提議派發300元為上限的公共交通開支補貼,但就未有解決中產最關心的醫療及高樓價等問題。
【你點睇】國家隊奧運健兒訪港,有市民指難以購票感到遺憾► 立即投票