• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

30/09/2016

特朗普與希拉里之爭

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  說美國總統選舉的電視辯論,只是一場政治騷並不為過。電視中可見,希拉里強要保持著一種皮笑肉不笑的表情,但覺此人十分虛偽。特朗普則一貫語無倫次,瘋瘋癲癲,但這次卻可能被政治化裝師要求稍為克制。

  

  辯論過後,另一戰場的戰爭迅即開始。CNN率先作了「民調」,宣布62%的人認為希拉里在辯論中勝出,認為勝利者是特朗普的只是27%,香港不少媒體忘記了幾年前(依稀記得是汶川地震時CNN有些胡亂報道)大陸流行了一陣子的歌詞「做人不要太CNN」,跟車太貼,說希拉里大勝,但殊不知CNN調查的人當中,只有27%是共和黨中人,樣本顯然有巨大偏差。

 

  特朗普陣營也不甘示弱,紛紛引用另一些民意調查,《時代雜誌》說59%人認為特朗普勝出,CNBC說更多,是61%,Fortune則說是55%,特朗普的大擁躉Drudge Report更說成是80.48%人相信特朗普是贏家。

 

特朗普瘋人瘋語 或損美自身利益

 

  這些「民調」我不敢保證其準確性,但為甚麼雙方陣營都努力製造一印象,己方候選人表現更佳?這顯然是因為他們都相信選民沒有獨立分析能力,容易跟風、西瓜靠大邊,對美國此一選舉大國,這豈不可悲?

 

  我們身在香港,倒也不用理會美國的「民調」戰爭,大可獨立分析誰當選所帶來的影響。

 

  先說特朗普,此人所提出的政策或言論,一塌糊塗,已是無法包裝。對美國人的經濟利益,他若當選,會帶來不妙後果,當中最核心的,是他似乎要大搞右派民粹,在貿易上倒退,在最低工資問題上,比民主黨更民主黨。他若上任,美國可能慢慢走上十九世紀初美國「門羅主義」的自我孤立道路,這對世界來說也未嘗不是好事。

 

  但這些恐怕也是說說而已,美國的軍事工業利益集團,豈容他如此做,特朗普也不見得是個將原則看成是不可侵犯之人,其立場隨時可改變,已是有跡可尋,只要他不把核彈發射控制器當作玩具,胡亂㩒,他的好壞影響,未必有持續性。

 

  至於希拉里,她跟美國傳統政治及利益集團,瓜葛極深,與軍事工業集團關係更非一般,其國內政策,與現時可能變化不大,但她是鷹派外交與軍事的悍將,卻是毋庸置疑,希拉里在這方面的往績,歷歷可數。

 

希拉里作風鷹派 恐再造世界亂局

 

  2002年布殊打算侵略伊拉克,希拉里其時是紐約參議員,立刻大力支持,其後在2008年她競選總統的辯論中,此細節被飽受質疑,她卻推搪說過去被誤導。2007、2008年間,希拉里反對當時美國政府用無人機飛到巴基斯坦大搞轟炸,當時的目的是躲在巴基斯坦的拉登,但到她自己當上了國務卿後,此種侵犯巴基斯坦主權的轟炸,卻發生了近300次。2009年美國要在阿富汗增兵,她也同意多派3萬人去,其後此批人出現不少傷亡。2011年她是改變利比亞政權的大力支持者,但後來利比亞人因戰亂流離失所,連奧巴馬也承認自己犯了大錯。在敘利亞問題上,她的角色也可疑,有傳聞她聯同中情局,勸說過為敘利亞的反政府分子提供武器,以推翻巴沙爾政府,但奧巴馬對中情局訓練出來的反政府分子卻是沒有多大信心。

 

  對中國而言,希拉里若當選,當然不是利好因素。美國重返亞太區,圍堵中國的戰略,構建者之一正是希拉里。

 

  她與中情局關係密切,在亞太區會搞甚麼活動,不得而知。

 

  也許希拉里若當選,對美國自身的破壞力比不上特朗普,但在世界製造亂局的能力與意思,卻是勝過特朗普。兩個爛橙,人民如何選擇?

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》親友自殺離世遺屬如何自處?身邊親友應該怎樣陪他們走出人生最低谷?► 即睇

我要回應6

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • GreatChinese發表於 2016-10-3 01:04 PM
  • #7
  • 能适者生存流传下来的句子,都不可能是纯绕舌的,都是蕴含着真理,血淋淋的教训。
    其实不是历史总是重复,而是财富增加,租值多了,租值蚕食的动力就大了,若没有能够有效抵制租值蚕食的制度,那就一定会步这个后尘。这只不过是规律的可靠性,苹果总是反复地掉到地上,不是重复历史,而是规律在发挥作用。
    你看问题还是有点缺乏深度,没有自觉地运用理论去拓宽拓深自己的视角,还没有形成一思考就像经济学家那样思考的习惯,经济学的思维方式还没有融入你的血脉,成为一种本能。

    原作者
    是的,老师,总觉得自己还不能完全应用理论,看问题还是太肤浅了。
    我刚刚其实也在想,发展到了一定程度,钱多了,想打土豪的人就多了,中国其实也一样。但是什么制度才能使得减少这种“再分配”呢?看起来只有独裁了,因为独裁者会把打击利益集团视为稳固权力的必要手段。


    是家天下,不是独裁。家天下是独裁,但独裁未必是家天下。http://tieba.baidu.com/p/4804178317

  • 引用 #6 GreatChinese 發表於 2016-10-3 01:03 PM

    最近读智利的发展历史,有些哭笑不得,因为他们自从经济起飞也被西方左派指责贫富差距扩大,发展是以剥削穷 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2016-10-3 01:03 PM
  • #6
  • 最近读智利的发展历史,有些哭笑不得,因为他们自从经济起飞也被西方左派指责贫富差距扩大,发展是以剥削穷人为代价,跟我们2008年前后一模一样。可是人家没上当,英国那句俗语,it ain't broke, don't fix it! 真是太有智慧了,所以至少现在智利的经济还没出问题,发展的很好。不过,这也可能是暂时的,因为智利最近也把劳动法"改革"了,允许工会势力干预经济,历史总是不断的重复,人们似乎根本就不可能真正学到教训。"秦人不暇自哀,而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也!"学生时读这种古文除了厌烦绕口倒是没别的感触,也真是少年不知愁滋味。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2016-10-1 08:55 PM
  • #5
  • "兩個爛橙".

    Totally agree!

    US这邪恶国度,多行不义、罪恶贯盈,等天修(报应)。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2016-9-30 02:27 PM
  • #4
  • 雷教授的文章首段形容得太貼切了。 笑飽後卻覺得太可悲, 無論老美要㸃死也會拉上全世界當墊背的啊!

    美式民主走到今日, 就算現在有個神過奧巴馬的總統要立心拼老命搞 ’change’ 也是不可能拗得過制度的, 所以通通是騙子喇!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-9-30 12:27 PM
  • #3
  • 兩個爛橙,人民如何選擇?咁仲使嘥時間去幫美人選人害己?盡快作好放棄普世最冇價值送俾世人嘅爛橙,自己好好種番個靚桔,再運去俾全世界人嘆啦梗係!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-9-30 12:20 PM
  • #2
  • 對地球最好的結果, 是爛橙與爛蘋果互相不承認選舉結果,
    導致美國內戰, 兩敗俱傷, 最後番版蘇聯式瓦解,
    美國在地球上消失.
    世界和平, 不再是夢.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ