• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
心筆在妍
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

09/12/2015

當TSA遇上青春期

  這天女兒放學後本來要練排球,卻因為考中三TSA而取消練習。她說,白拿了一大堆波衫、波鞋了。我驚訝:你不知道這天要考TSA?老師沒提你們?不用事前操練?其實這天考試連我都不知曉。學校、學生、家長三方都沒有壓力,考完都唔覺,這真是對待TSA最好的態度。

 

  所以,TSA的存廢其實我一點都不在乎,廢了一個TSA,一樣有另一個AST鑽出來,大家心態不改變,孩子只會繼續受苦。所以,在批評發洩過後,我希望各方面都要冷靜思索,如果好好監察這TSA,讓它不再偏離軌跡,才是要點。

 

  沒有人會喜歡考試,更沒有人會愛機械式操練,但有些東西不能因為大家不喜歡就統統取消掉。要取消小三TSA的家長,也許因為孩子正身受其害,但作為過來人,我覺得小六的TSA更妖魔,到你孩子升上小六,是不是又要搞個運動來取消小六TSA?然後孩子升上高中,再發起取消DSE呢?

 

  我一直懷疑參與TSA爭論的人,到底對香港教育有多少認識?對孩子有幾關心?如果三次TSA考試中,非要選一取消不可,我認為應該在小六而不是小三。連這個關節都搞不清楚的人,根本就不懂教育。

 

  當大家說,小三TSA會斷送一個孩子的童年,我告訴你,小六的TSA隨時會毀掉孩子的青春。一個小六生,11個月內共要考三個全港公開試:升中呈分試、TSA、中一入學前學科測驗(HKAT),還未計學校的校內試。即是說,小六根本就是考試年,再碰巧12歲的青春期轉變,內外都有壓力,好多孩子就是在這一年變了另一個人。

 

  都是考類同的東西,何不以HKAT取代小六TSA(雖然現在是隔年考)作為教育局參考數據?打爛東西容易,反對的家長,一同動腦集思廣益,給下一代來一回好好的身教吧。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】卓林普經優才計劃成為香港居民,桌總冀當局放寬16歲以下青少年進入桌球室限制助年輕人接觸桌球,你是否認同?► 立即投票

我要回應26

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • labyy發表於 2015-12-10 09:44 AM via mobile
  • #27
  • Web Administrtor,

    同意廢除likes同dislikes,因為容易俾人造馬,會誤導大眾讀者。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 世界杯發表於 2015-12-10 09:29 AM
  • #26
  • 致版主,

    本人亦同意,請你查下例如 #21, #22 dislikes 是否發自一個 IP,因為咁會做成錯誤訊息俾其他讀者。 相信 etnet 不會縱容此行動 !

  • 引用 #24 bthinker 發表於 2015-12-10 09:18 AM

    致版主, 如果 etnet 容許一人開多個戶口,几多個 likes 或 dislikes 無乜意義。 與其無人信,提議 etnet ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2015-12-10 09:18 AM
  • #25
  • 致版主,

    如果 etnet 容許一人開多個戶口,几多個 likes 或 dislikes 無乜意義。

    與其無人信,提議 etnet 取消此項功能。

    敬請示覆。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2015-12-10 09:10 AM
  • #24
  • 回覆 #22 hongkonger


    佢吾識答,只自製了幾十個戶口,俾D Dislikes 你。佢尼個反智既亞伯,好 Childish !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2015-12-10 08:38 AM
  • #23
  • "generalization again. For those high achievers, they are very interested to have exam to gauge their own performance."

    If democratization means a more democratic political regime, does generalization makes Wut a general?
    If that is so, I would not mind generalization at all.
    Afterall, there is a Chinese saying: a successful general is based upon the souls of thousands of soldiers.
    And we have no shortage of examples here: the District Election saw some successful "hush-hush-about-Umbrella-movement" candidates got elected at the expense of thousands of foot soldiers: the foot soldiers keep toiling for their daily lives while the elected "generals" get a fat pay from the very government they had heavily criticised---what irony!

  • 引用 #12 John2 發表於 2015-12-9 04:24 PM

    TSA的存廢其實我一點都不在乎: - Wat lies again. If she does not care, she (or her surrogate) will not ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Christine_Love發表於 2015-12-10 08:28 AM
  • 該回應已被刪除。
  • bthinker發表於 2015-12-10 07:15 AM
  • #21
  • 回覆 #20 路人乙


    尼個欄成日都有個反智既**,大家都知佢係邊個,亦無謂晒氣。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2015-12-10 06:15 AM
  • #20
  • 廢左既老柴當然無料到啦。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-12-10 01:16 AM
  • #19
  • Totally agree that there is a crazy old woman who hates people with opposing view so much that she fakes many logins just to insult them. Sad lunatic.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2015-12-10 12:16 AM
  • #18
  • 回覆 #17 hongkonger


    I totally agree with what you've said.

    It seems that there is a stubborn old man here who knows nothing but mourning and groaning. All his postings are filled with hatred, he must have gone through a very unhappy life.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2015-12-9 09:47 PM
  • #17
  • "Everything she wrote here are somehow connected to her daughter. She would like to use her duaghter as cover and to fabricate something to give the appearance of truth. Wat, used everyone including her family, so pathetic."
    I fail to see how writing about her daughter's activities at school in her article is "pathetic", perhaps your choice of a suitable columnist is one who has no family to show for--an orphan or even one of those gay and lesbian pan-democrat artists, surely their circles of "friends" are more to your liking.

  • 引用 #12 John2 發表於 2015-12-9 04:24 PM

    TSA的存廢其實我一點都不在乎: - Wat lies again. If she does not care, she (or her surrogate) will not ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2015-12-9 04:41 PM
  • #16
  • 是誰最緊張要取消TSA?

    還不是那些日夜操練學生的校長老師和,每天帶自己子女跑幾場學習班的怪獸爸媽們,要自己子女學生贏在起跑線的一群?

    我們要指對解決的是否這群人的心態而非單純的一個考核制度?

    當然還有的是那些越出越深,越賣錢的書商操練天書!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2015-12-9 04:40 PM
  • #15
  • 我原來以為小學生每日忙的是在學這學那的在校外上不同補習班,學習班!原來學校自己為保學校評级而向小學生谷練!

    所以今天小學生完全無時間去玩耍,但是為何只向教署放炮?自己作為怪獸家長,怪獸學校本身的責任,本身的孽完全不提?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2015-12-9 04:28 PM
  • #13
  • 丅SA的存廢就以屈女士的意見作真反決定便成?

    我還是一個説法:


    有人說要取消小三TSA, 有些更説要取消整体TSA!

    我無條件評論!只有一個問題;取消後有甚麽代替評核方式取代?或者根根本本的取销任何評核?

    這TSA 在03/04年提出的時候是用何理據讓大家接受?今天這些理據是否完全没有立足的餘地?今天TSA被定為必须的理據,是否一定要殺死TSA才可解决?有没有可調整的空間而解决問题?有没有人提出過另一方案,而可以解决TSA的問题,同時可以達成TSA原來的理想?

    還是從開始大家根本就是庸人自擾?從頭到尾就不需要有任何的評核?

    理智聰明的香港人是否有更明智解决問題的方法而非逢有問題只有殺殺殺!撤撤撤!一招了!

    殺了又如何?撤了又如何?

    之後會有甚麽問題?是否又提當時的政府殺殺殺?撤撤撤?還是找到原因:上屆政府無知無能,不問情由,不找新方案而鲁莽推倒TSA! 所以要重新再來一次?

  • 引用 #12 John2 發表於 2015-12-9 04:24 PM

    TSA的存廢其實我一點都不在乎: - Wat lies again. If she does not care, she (or her surrogate) will not ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2015-12-9 04:24 PM
  • #12
  • TSA的存廢其實我一點都不在乎: - Wat lies again. If she does not care, she (or her surrogate) will not write so many articles on this subject
    沒有人會喜歡考試; generalization again. For those high achievers, they are very interested to have exam to gauge their own performance
    我一直懷疑參與TSA爭論的人,到底對香港教育有多少認識?對孩子有幾關心?Again, she failed to understand TSA and other exams if used to gauge a school's standard to see if it should exist, then TSA or other forms of exam will be taken seriously by school and forced student to drill. She also flip flop all the time on this topic.
    Wat failed to understand the fundamental problems of TSA albeit she dressed up as an educationalist.
    PS 這天女兒放學後... Everything she wrote here are somehow connected to her daughter. She would like to use her duaghter as cover and to fabricate something to give the appearance of truth. Wat, used everyone including her family, so pathetic.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • labyy發表於 2015-12-9 12:59 PM via mobile
  • #11
  • 帶問TSA考過了嗎?她母親很輕鬆地答,考過了。女孩笑說,是我告訴她考完了,她也不知道我那天考!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • labyy發表於 2015-12-9 12:52 PM via mobile
  • #10
  • 同意作者看法。我星期日遇到鄰居女孩跟家人外出,順帶也
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2015-12-9 11:34 AM
  • #9
  • I possess independent thinking everyday.

    It is just because your eyes are too independent from your brain that you failed to see that.

  • 引用 #8 ctang8 發表於 2015-12-9 11:27 AM

    回覆 Freemanchina Bravos. You have exercised independent thinking today. Well done.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
師傅靈靈法
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ