張德江訪港，經濟民生固然是首要關注，但「重頭戲」仍聚焦於昨晚他與泛民在酒會中面對面的溝通。大家不必奢望雙方關係會一朝「破冰」，但也會希望可藉此「解凍」，有個好開始。

張德江與泛民會面，是雙方願意踏出溝通的開始，對本港局勢絕對利多於弊。

　　「民主思路」召集人湯家驊就此有一番中肯的解讀與分析。他認為這個酒會，每名議員與張德江平均只有分多兩分鐘的見面時間，其意義在於領導人與泛民雙方有機會直接溝通，雖談不上有甚麼承諾，但卻是願意緩和今時社會「兩走極端」氣氛的表現，從任何方面來看，這次溝通都是正面的。

　　正如湯家驊指出，凡是香港的「選舉年」，中央與泛民的關係都會緊張，甚至是關係的低點，今次會面實非比尋常，因這類被視為「統戰」的動作，在選舉年有時還會對泛民選情有幫助，而中央為何還要這樣做？自然經過一番政治考量。

　　這番政治的考量是：一、要緩和今時香港趨兩極化的社會氣氛。近年社會矛盾激化，不但令激進政治勢力抬頭，而這些極端的社會情緒或思維，例如「自決」、「港獨」等分離主義，也會迫使原本走溫和路綫的泛民黨派退出政壇或被迫轉激進。若中央能以柔制剛，放下強硬姿態，擺出願意聆聽的態度，甚至好好把握今次直接溝通、澄清立場的場合，都有助提高互信，減少誤解或「擦槍走火」的機會。

　　二、要重新確立在香港行使主權的威信。自上次政改後，「民族自決」、「香港獨立」的聲音愈叫愈響，中央既然不會任由香港在港獨的路上愈走愈遠，在今時社會情況下，便要妥協，而底綫是：港人要尊重、接受中央在香港行使主權的事實，接受「一國」，才可以在回歸之後，繼續各行「兩制」，香港民主才得以發展，若遇到矛盾，雙方又堅持，則寧可各退半步。

　　今時有人提出，在《基本法》的框架下，爭取最大程度的自決與個別泛民一直主張「在一國兩制下爭取民主」的目標，可能與中央以上兩個政治考慮一樣，都是二而一，一而二的事情，大同小異，卻迂迴走了不少冤枉路，並不值得。

　　今次領導人與泛民的短暫會面，即使已在晚宴/酒會、拒絕/答允之間幾番折騰，也已顯示出雙方願意修補關係的誠意，而誠意就在「願意改變態度」中。但正如湯家驊說，縱使有人願意改變態度，但政治氣候或現實有時也會令到他/她不敢改變—這的確需要勇氣及市民的支持。

　　中央也需要習慣一下，泛民的政治「指定動作」—那些旨在擺姿態的言論和態度。只有泛民黨派的光譜真正夠闊，國家領導人真正領略到一國兩制下，香港政治生態的現況，齊齊放下面子工程的博弈，才能為香港今天的困局，開拓出一個新局面。