76歲的生果搬運工人被撞死，慘劇固然令人傷心又憤怒，而事件中有指多名途人搬走或撿拾現場遺下的鮮橙，有人則批評為貪心，若從多角度去看這件混合了哀傷、自私及「貪婪」的交通意外，大家或會得出另一些想法。

真正有善心的人，應支援死者家屬，而非只用口苛責拾橙之人。

　　該交通意外於清晨近6時發生，至上午10時許，警方完成現場調查工作後，生果貨主只搬走杧果等，卻丟棄大批鮮橙，警方遂召清潔工到場清理。至此，不少街坊及途人才撿拾或用手推車搬走棄在路邊的橙。換言之，那是貨主已明確表示丟棄的垃圾，故並不像前年聖誕「灣仔執錢」案的「盜竊」情況一樣，過程中更沒有途人只顧撿橙而不救人。

　　至於是否不道德，真是見仁見智，筆者反而覺得，批評者只有「簡單而廉價」的「善心」。只看表面，就站在道德高地，抨擊人貪婪、醜陋，假如拾橙者是一位領取綜援的長者，多個月來根本沒有餘錢買水果吃，若這樣就被人簡單標籤為「貪婪、醜惡」又是否公道？

　　事實上，有人曾善意勸止拾橙者，但理由卻是那些橙「死過人，不吉祥」，而貨主丟棄那批橙，雖稱因它們破損，但這批「不祥之橙，賺到錢也不吉利」恐怕也是其中考慮因素。盂蘭節有派米、街邊撒零錢等習俗，令不少人，尤其是長者，或一些「小鬼」（街童）受惠，取這些「不祥之物」，又是貪婪了？撿橙可能因惜物，實不必苛責，如有真正善心，有心人應收集這批「不祥之橙」義賣，呼籲隨緣樂助，以捐助那位長者遺屬，才顯出社會實際的關懷。

　　相比之下，支持重罰所有醉駕、危駕、不小心駕駛的司機實在會比盲目批評別人貪婪更有意義。

　　目前，醉駕及危駕導致他人死亡最高刑罰分別為罰款2.5萬元、監禁3年及罰款5萬元、監禁10年，但通常這些草菅人命的司機僅被判監2、3年及罰停牌幾年，就可「換得」一條，甚至多條人命，想問：人命何價？對死傷者家人的傷害又可就此彌補？修例、提升量刑起點、重判，才是回應公義的唯一辦法。

　　今時小巴乘客沒有佩戴安全帶，最高刑罰為罰款5千，監禁3個月，連只涉及個人安全的罰則也如此重，醉駕、危駕者憑甚麼可以僅被判囚幾年就算？有人或會為那些如同拿着「殺人兇器」的司機辯護，說成是一時疏忽大意，其實，任何車輛的司機都要能「眼觀四面、耳聽八方」，並能在短時間內，對多變的路面情況作出適當判斷。若果你不能察覺或重視其他道路使用者的存在及安全，又或不能好好控制座駕，甚至自己的精神狀態，你就必須為你的無知、疏忽或自私，接受法律的制裁。