蔡東豪東山再起，成立《立場新聞》，不知能否重拾《主場》的地位。我認識蔡先生，但不算深交。在《主場》成立的初期，我曾經就廣告的業務和模式給過一些意見，我們公司也有替客戶在《主場》投放過一些廣告。但是我始終認為政治立場太鮮明的網媒，很難靠廣告生存。

　　現在《立場新聞》以非牟利原則運作，接受公眾不附帶條件的捐款，可能是更適合的模式，不少網媒也用這一套，還可以冠冕堂皇地說沒有商業考慮。

　　但《立場新聞》要重拾《主場》的影響力，相信困難重重。佔領運動後，網媒的生態環境發生了很大的變化，不少網媒冒起，他們比《主場》走得更前線。以往《主場》作為curator，左抄右抄，再加點意見，加些插圖潤飾一下，現在這樣已經不夠競爭力。

　　蔡東豪的個人誠信也受到質疑。當蔡因為「誤判」和「恐懼」而結束《主場》的時候，公眾還是傾向理解和同情的。但由運動前的忽然恐懼，到運動後忽然不恐懼。由運動前要當死士，到運動中無影無蹤，運動後又再出現，公眾的質疑是可以理解的。《主場》的成功還有一群高質的博客，他們是否自動過檔也是關鍵。