08/06/2016
環球文革
強國真的強大了,從上而下都對外反撲了,顯示出有中國特色的社會主義的力量,強大了啊,怕什麼沒朋友?咱們中國人自己都有十三億人,整個世界都是我們的人,網絡世界就是我們的世界!全部都是同一把聲音。當然要這樣,不然築起那堵網絡長城圍著自己幹嘛?
文革終結四十年,想不到會用這種方式來個復刻版。當年由黨媒《人民日報》頭版刊登「五一六通知」,正式展開所謂「無產階級文化大革命」,造成共國十年亢奮,擁護毛太陽的紅衛兵大肆破壞。如今共國汲取了當年的教訓,變得沒這麼高調了,由黨媒《環球時報》來個微博版「六四通知」,號召網軍炮轟兩個國際品牌李施德林及Lancome,在香港找「支持港毒」的藝人何韻詩當代言人。微博上一片聲討,稱會杯葛相關品牌。Lancome即日發聲明強調何韻詩並非該公司代言人,它們只是與何韻詩在音樂上的合作,在香港舉辦音樂會,「對消費者造成的誤解我們深表歉意」。數小時後更宣布因為「安全因素」決定取消音樂會,希望平息大陸網民怒火。接下來幾日,環球時報意氣風發,稱讚Lancome比李斯德林更快更專業,更傾向照顧內地人市場,因為「內地的市場不知是香港的多少倍」,又指內地民眾已經意識到自己有廣泛市場影響力,「今後會對吃中國飯砸中國鍋的境外藝人和各種力量愈來愈不客氣」。
大陸人以政治立場封殺香港藝人,係咪第一次呢?唔係。過去「愛國愛港」分子陳淨心等人在大陸微博告俾全國咁多訓導主任聽,「老師!謝安琪、張敬軒都是支持佔中的藝人,不要讓他們來唱歌!」大陸主辦單位即時斬纜唔俾佢哋到大陸參與活動。類似事件仲有黃安舉報周子瑜、林夕等等。但今次係第一次由黨媒發動,由上而下咁號召網民要國際品牌做「生死抉擇」,黨媒更開宗明義,呢類事件會接踵而來,因為試水溫成功,發現原來咁樣講一講,幾大嘅國際商店都要臣服在中國人腳前,那就完全是一場網絡文革,而且是由《環球時報》主導的一場大龍鳳。
共國外長王毅出訪加拿大,對當地記者就中國人權問題提出的質疑高聲叫罵,話中國人權只有中國人最清楚,「你冇去過中國你冇資格出聲」,強調中國發展成全球第二大經濟體,人均GDP升到8000美元,仲將保障人權寫埋入憲法添。嘩!好叻呀,好型呀,大陸啲地下肯定濕晒!
有人指出,王毅此舉有違國際外交慣例,我就咁睇,結合Lancome跪低事件,就會發覺原來王毅咁做,係好正常,同《環時》連日舉動一脈相承, 因為共國要向世界各地灌輸「有飽飯食就係有人權,銀包有錢就可以聲大大」嘅中國價值觀。
哪怕係最講禮節嘅外交場合?照樣鬧你囉,我係全球第二大經濟體!在經濟上我可以要脅你,什麼軟實力?可以賺錢的嗎?總之我在這刻對你有經濟利益,你就要聽我的。「和平崛起」已是舊論調了,今日我有錢,喜歡發動網軍去攻擊誰人,攻擊哪公司,也都在我掌控之內。
咁喺大陸做生意又真係如履薄冰架,佢唔鍾意你,就整壇"Luncum"或者"Lanleave",然後告你侵權,罰你一億兼趕你出國。喺一個咁文明嘅地方做生意,真係幸福。
咁香港呢?誰人曾照顧過我的感受?沒有。一國兩制本應體現喺呢度,香港發生咩事,就香港自己解決。國際企業喺度做生意,點解要顧及另一套制度嘅人放嘅厥詞?幾時到佢哋理?
何韻詩發聲明批評Lancome自我閹割,要求法國總公司交代,事件引起國際關注,英國廣播公司昨晚直情搵何韻詩做直播訪問。有人批評何韻詩藉政治撈油水,所以係活該。但何韻詩本人並無喺呢個音樂會上增添政治意味,所謂政治化嘅點解唔係《環時》?
文革嘅可怕,係橫蠻嘅一方有國家撐腰。想保持理性嘅人被壓搾,一係你就同佢哋一齊癲,一係你就完全唔好掂政治,想捍衛自身所堅持嘅理念,你就要負上代價。當你越唔想變成好似佢哋咁癲,你付出嘅代價就可能越大。可幸嘅係,我哋仲有一個香港可以守住,可悲嘅係,我哋可以守到幾時?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】烏軍攻入俄國庫爾斯克州近兩周,並炸毀兩座重要橋樑,你認為俄烏戰爭會否急劇惡化?► 立即投票