23/01/2020
英國哲學家羅素:愛情非義務,一句「你應當愛某個人」足以使你對這個人恨之入骨!
今天介紹英國哲學家羅素的一段話:
「愛情只有當它是自由自在時,才會葉茂花繁。認為愛情是某種義務的思想只能置愛情於死地。只消一句話:你應當愛某個人,就足以使你對這個人恨之入骨。」
貝蘭德‧羅素(Bertrand Russell),生於1872年,於1970年逝世,終年98歲,活了近一個世紀。
羅素學識博大精深,遍及數理、邏輯、認識論、倫理學、政治哲學和哲學史,涉獵之廣,很少有人能與他相比。
羅素講愛情,講自由戀愛才會花繁葉茂,才會有好結果;盲婚啞嫁沒有幸福。這也許是老生常談。不過更深一層的意思,就是即使自由戀愛而結合,因為兩個人的出生、成長、個性的不同,也會有種種矛盾。通常你會要求你的另一半改變一些習慣去與你契合,或要對方盡某種他不想盡的義務,如果不能夠磨合,如果雙方都覺得因二人關係而無法自由自在,就有可能「置愛情於死地」。愛情是自然產生的情感,不屬理性範疇。「情人眼中出西施」,不是真的貌比西施,但在情人眼中就是。「你應當愛某人」,那就不是出自感情,而是出自理性。從感情來說,「你應當」「就足以使你對這個人恨之入骨。」
推而廣之,對家庭、對團體、對民族、對國家的愛也是如此。因為愛是純感性的。捷克作家米蘭‧昆德拉說:「人不能沒有感情,但當感情本身變了某種價值、成為衡量是非的標準,或是開釋某些行為的藉口時,那就非常危險。」它足以使人們對這種價值標準恨之入骨。
本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】教育局最新初中教材提出應堅拒婚前性行為,你認為教材內容是否不合時宜?► 立即投票