22/04/2014

不可救藥的民族

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 李怡

    李怡

    1936年生,1956年開始寫作及編輯生涯,至今逾50年,任《七十年代》(後改名《九十年代》)總編輯28年。50多年來不間斷地在報刊寫小品文和政論,編輯和寫作均秉持忠於自己、質疑權貴、就事論事、不怕獨持異見的原則。近年有《細味人生100篇》《閱讀人生100篇》《感悟人生100篇》三本新書。

    一分鐘閱讀

  這星期選一段魯迅的名言:

 

  「勇者憤怒,抽刃向更強者;怯者憤怒,卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中,一定有許多英雄,專向孩子們瞪眼。這些孱頭們!」

 

  孱頭,國語讀作chan tou,廣東話讀作「燦頭」,北方話指卑劣怯懦的人。魯迅時代常見之於文字。

 

  魯迅,1881-1936,中國影響幾代人的作家。所引這段話,指出中國民族性中的欺善怕惡。勇者,不是指有能力有權力有肌肉的人,而是指有勇氣面對不公敢於挺身而出的人,他們為幫助弱者會拔刀向更強者。

 

  但中國民族缺乏這種傳統,中國有的是許多專門向孩子們發惡、向更弱者拔刀的「英雄」。因此魯迅認為,這是「不可救藥的民族」。要改變社會,必須有真正的勇者。

 

  魯迅又說:「孩子們在瞪眼中長大了,又向别的孩子們瞪眼,并且想:他們一生都過在憤怒中。因爲憤怒只是如此,所以他們要憤怒一生,——而且還要憤怒二世,三世,四世,以至末世。」

 

  要改變社會,必須有真正的勇者。也就是說,必須有敢於向不公的強權挑戰的人,而且這樣的人要越聚越多,否則社會和民族就「不可救藥」了。

 

  本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應9
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • tony111發表於 2014-5-21 10:02 AM
  • #10
  • 魯迅是出色的文學家,但只局限文學上,其他不屑一談
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-4-22 08:45 PM
  • #9
  • 不可救藥的是作者。

    這個反共死硬,反共反了幾十年。
    共產黨越反越強,台灣則越來越不成。

    面對現實吧,一個強大的中國才可以避免八個聯軍。
    聽你們反共的只有讓中國成為美日附庸國。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2014-4-22 08:38 PM
  • #8
  • 無論中國執政黨闖過甚麼禍,他們也是最熟手最有機會做好改革的一個組織。 我們不需要英雄。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ettnet發表於 2014-4-22 08:25 PM
  • #7
  • 魯迅那個年代,社會動盪,民不聊生,任何人都希望要改變社會,救國救己,但現今國人小康,再希望要求「勇者」放棄榮華富貴,舍身取義,也不太現實吧,須知現實世界永遠是「不可救藥」,問題只是程度而已。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2014-4-22 06:24 PM
  • #6
  • 回覆 #4 靚姐


    應看清楚國民黨及共產黨在1920至1950之間做過的事,誰不去抵抗日本,反而留住兵力去打自己中國人?看清楚歷史,別以為共產就是罪大惡極而假借民主去愚人的是好人!看看烏克蘭的現政權,典型的狗奴才,只敢向自己人瞪眼,若不是他們以非法手段奪權,就不會令國家分裂,被人瓜分及控制。若中國現在仍是國民黨主政,必定四分五裂,八國聯軍當然還在搶奪中國資產!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2014-4-22 06:07 PM
  • #5
  • 魯迅本身就是此類沒勇氣的人,所以只在書中咆哮,香港現在也充滿著這類人和這種負能量,英政府高壓統治香港時,除被叫做「左仔」的人外,有誰夠膽出來與港英政府對抗?現在大陸下放權力,狗奴才們就氣焰囂張,向人瞪眼,認賊作父。若作者或其他人自覺是不可救藥的民族,應揮刀自斷根,無謂嘥藥!中國到現在,絕對可以告訴全世界狼犬,誰夠膽欺我,中國人都不會退縮,那會看得起這些只會向同胞瞪眼的狗奴才!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2014-4-22 06:03 PM
  • #4
  • 早期的共產黨其中之一的偶像就是魯迅。

    今日往回看,那時期的這一類知識份子並沒有發揮積極正面的榜樣。 那麼鮮明的吹嘘社會對立,打擊了民族對自己故有文化的信心,巴不得一時三刻馬上摧毀了的舊道德觀念倒下,卻又未能重新建立新的規範。 我們看看日本及韓國反而更能保有傳統文化及故有道德的基礎,就是因為魯迅或其追隨者如共產黨等人太心急太魯莽了。

    那些甚麼所謂公義也是太急功近利太著急。 要知道我們生存的世界本來就是個弱肉強食的地方。 由非洲草原到國際社會這個叢林,絶對的公義並不存在。 華爾街的1% vs. 99%就是資本主義的代表作。 反之當時理想主義的中國發生甚麼事亦很多人知道。放眼看現在中國的小孩也已是瞪眼對著大人的寶貝小魔怪,所以我們或許看不見的明日中國絕不可能是今天的模樣。

    今天還講魯迅是既過時亦恕我講一句「夠了,放過下一代吧!」。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Mablefong發表於 2014-4-22 05:10 PM
  • #3
  • 我經常提醒自已做好自己本份, 不關自己事的東西不要去過問, 而自己份內之事要做好, 因此, 若我關心香港, 把香港當作自己的家, 我又怎會不表達自己意見?
    我想講的是, 當一個人提出意見, 一班人提出社會問題是代表大家對社會有訴求, "心繫":這個地方, 這是一個團結的社會, 有愛, 而少了冷漠, 是一個可以進步的社會.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-4-22 03:01 PM
  • #2
  • 卑劣怯懦的人變到不卑劣怯懦的人,喺中國重複出現過不少次,什麼義和團呀、紅衞兵呀,什至六四民運咁,次次都係由卑劣怯懦的人變到不卑劣怯懦的人。最近就又有人想攪起呢班卑劣怯懦的人去做啲不卑劣怯懦的事,成唔成功,就要睇民主兩老抺唔抺得人地真正超級大強國隻鞋靚仔嘞。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
The Philosophy of love
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ