29/04/2014

從發問得智慧

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 李怡

    李怡

    1936年生,1956年開始寫作及編輯生涯,至今逾50年,任《七十年代》(後改名《九十年代》)總編輯28年。50多年來不間斷地在報刊寫小品文和政論,編輯和寫作均秉持忠於自己、質疑權貴、就事論事、不怕獨持異見的原則。近年有《細味人生100篇》《閱讀人生100篇》《感悟人生100篇》三本新書。

    一分鐘閱讀

  我們從書本中、從老師傳授中得到一些知識,那不是我們自己擁有的知識,必須經過對這些知識詰難,反覆驗證,從中領悟到心得,才是自己的學問。學問學問,「問」比「學」更重要。閱讀、寫作、求知、聽人演講、政治人物發表談話,作為接受者都應反覆問:那是否事實?真有道理嗎?為甚麼會這樣表述?從中熔煉出自己的意見。

 

  古希臘哲學家、被全世界認為是智慧象徵的蘇格拉底說;「我只知道一件事,就是我一無所知。」他不是謙虛,也不是如莊子所言「吾生也有涯,而知也無涯。」他真的發自內心覺得自己一無所知。蘇格拉底生命中大半時間都在市中心廣場與他遇見的人閒談,他不斷提出問題,很想通過問題讓那些與他談話的人生出來自內心的真正思想,因為唯有出自內心的知識,才能使人擁有真正智慧。

 

  記者的採訪工作就是要不停發問。我初出道時,一位新聞界前輩對我說,作訪問要有非常充分的準備:了解訪問的對象,他的背景,他有過甚麼讓人印象深刻的談話或行狀,甚麼問題對他最有挑戰性,預計他會如何回答,然後你作怎樣跟進。

 

  最具顛覆性的人就是那些提出問題的人,他們質疑社會上現成答案需要很大勇氣,而回答問題則比較不危險。任何一個問題都可能比一千個答案更具爆炸性。

 

  因此,把現成知識塞進學生頭腦的教育,實在誤人子弟。必須引導學生不斷提問題,甚至不設固定答案,才能培育人才。

 

  本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】新一份預算案公布,多項開源節流措施推出,你認為哪一項措施最能達致改善政府財赤目標?► 立即投票

我要回應5
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • ET發表於 2014-4-30 06:05 PM
  • #6
  • 現在很多老師是不跟 model answer 答問題便當錯,如果把現成知識塞進學生頭腦的教育是誤人子弟,這些老師是在扼殺學生的思考能力。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ying85發表於 2014-4-29 03:28 PM
  • #5
  • 其實所有知識的增進是來自思考的過程, 如果只是左耳又右耳出, 這個人根本什麼也没有得到, 所以平日對一件事情要重覆思考, 所謂一理通, 百理明就是這個意思了吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2014-4-29 03:21 PM
  • #4
  • 想落歸根結底都是時常保持「無知」心態比較高!。 原因是這一刻知,下一刻情況又有變化!

    這年代年年月月都有知識被否定和技能被科學創新所淘汰。 做人真不易!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2014-4-29 03:06 PM
  • #3
  • 凴「無知」才能有真正「客觀」,不能純以耳代目或偏聽,才是真智慧。

    不過曉得問問題及分析也始終要建基於觀察力,而觀察力又源於集中力及虛心。

    甚麼都以為自己又知又識,立場或偏見已掩蓋了智慧。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-4-29 02:49 PM
  • #2
  • 問:美國以民主為借口,反恐為手段,為世界帶來多少不幸呀?
    依個問題顛唔顛覆倒你呀?
    子曰:知之為知之,不知為不知。
    被全世界認為是智慧象徵的蘇格拉底說不知,你知唔知呀?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
The Philosophy of love
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ