「納稅光榮」是一句很響亮也很好笑的口號，在日常生活中，具備這種思想覺悟的人恐怕不易找到。縱觀各國臣民，即便是老老實實地繳納了稅款之後，還能滿懷自豪的人實在不多。

　　海南島為了迎合廣大遊客的心態，推出離島退還消費稅的政策，力圖把出境消費的常客吸引回國內。政策落實不久，上海迫不及待上報中央，希望可以獲得利益均分的同等待遇，鞏固上海作為購物中心的地位。

　　目前，各地消費稅退還的建議方案主要針對的是奢侈品。倡議的退稅政策，某程度上反映了對進口奢侈品稅收政策的失敗。不論徵收的形式是進口關稅還是消費稅，針對奢侈品的稅收目的無非三項。首先是提高進口貨品的售價，削弱其競爭力，從而保護國內同類產品的銷路，也就是所謂的保護民族工業。其次徵收該類稅項，可以為政府的庫房帶來一定的收入。最後就是要通過徵收奢侈品的消費稅，達到社會財富再分配的功能。

　　在三項徵收消費稅的目的中，重新分配社會財富一項的功效最弱，遠不及徵收薪俸稅或利得稅來的直接和有效。剩下的兩項從理論上來看應該有效，但前提是消費者要全都留在國內購買奢侈品。但現實卻是，大部分消費者都選擇在境外購買奢侈品，近一點的到香港，遠一點的直接飛到巴黎、紐約。在香港廣東道和中環奢侈品旗艦店外的排隊等著入內的人流，十之八九說的都是各地口音的普通話，足見內地朋友境外消費的意欲和購買力。

　　　如果大家都在境外消費奢侈品，政府便無法通過徵稅，有效提高國內奢侈品的價格，從而起到保護國內品牌生意的原意。另一方面，在境外購買的貨品不需要支付稅金，政府也流失了這部分的稅金收入，造成雙重損失。此外還把零售業帶來的龐大經濟推動作用拱手讓給了境外地區，白白便宜了香港等周邊地區。

　　透過行政措施和稅務政策去干擾市場，多數都會弄巧成拙。這種情況有點像十年前，政府希望推動消費而徵收利息稅，妄圖把國民的存款逼出銀行，誘導國民增加消費。誰知道為了規避存款利息上的損失，百姓選擇的應對方法不是老老實實地去增加消費，而是參與不同形式商品的投機操作。最終局面始料不及，偷雞不成蝕把米。

　　中央批准海南島實行退稅政策，應該是想扭轉之前消費稅成效不彰的局面，但是批准個別地區設立退稅區，非但欠缺公平性，後遺問題也不少。某地要求設立退稅區總能找出適當的借口。海南島說要配合中央打造國際旅遊島的國策；上海說要發展傳統購物勝地的優勢；說不定哪天重慶又因「配合」西部大開發的步伐，要求中央特批退稅的項目，接著是石家莊、烏魯木齊和西寧等等亦如法泡制「合適理由」爭取退稅政策……沒完沒了。

與其退稅，不如放掉奢侈品消費稅這塊食之無味，棄之可惜的「雞肋」。全面放棄奢侈品消費稅，不但有助於鼓勵和刺激國民在境內消費，帶動經濟發展；對實際稅收和民族品牌保護實際上的負面作用也不大，皆大歡喜。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》【親子溝通】怪獸家長原來都有呢啲通病！相處有一件事切忌？► 即睇