電視台為了增加收入，除了電視廣告外，還創造不少途徑，讓廣告商宣傳產品，像在劇中硬生生加插產品出現的場面(Product Placement)，很多時與劇情無關，令觀眾反感。

　　近日看到劇集，加入吃月餅情節，本來無可厚非，但劇中人患有心臟病，女兒看到他吃月餅時，表現擔心，暗示月餅有損健康。不知客戶有沒有看過劇集內容，原意是宣傳產品，但竟然帶來反效果，真是始料不及。

　　這事令我想起早前英國騷亂事件，令時裝品牌無辜受到牽連。據英國傳媒報導，在騷亂中大部份涉嫌犯案的「暴徒」，多是穿著「三間牌」Adidas的運動服，品牌無辜與暴民扣上關係，形象受損，真不知如何善後。

　　事件證明「三間牌」大受年青人歡迎，若能趁此機會，大賣廣告，有可能轉危為機，當然需要找一間出色的廣告或公關公司攪攪腦汁。不過，相信大部分的公關公司多會建議客戶，以不變應萬變，讓事情淡化。

　　另一受害品牌是經典牛仔褲—Levis，在騷亂期間推出新廣告片，無巧不成話，廣告有年青人上街抗議的場面，本來沒有問題，但剛巧在這個時間出現，使人聯想到英國的騷亂事件，廣告片段變成犧牲品，結果要停播，白白浪費廣告製作費！

　　其實，Levis廣告片拍得不錯，訊息亦十分正面，本是鼓勵年青人為理想奮勇向前，但在此刻出現，似乎有點推波助瀾，只能說Levis真倒霉。

Levis廣告片：