• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

19/10/2016

建制點人數玩流會激鬼死泛民 政府申請司法覆核梁游無得玩

  梁頌恆和游蕙禎上周宣誓玩嘢,玩完又唔認,十足小學雞,連很多黃絲也唔like;泛民/非建制不但不敢劃清界限,還要處處維護他們,令市民反感。

 

  其中叫人氣憤的是,教育界功能組別議員葉建源不敢公開評論此事,只在上周五於內會說聲遺憾,敷衍了事。甚麼遺憾?你做過教師,又做過校長,有學生在學校講粗口,你以前怎處理?

 

  不記大過,也記小過;不記過,起碼也口頭警告,怎麼今天一句遺憾便了事?

 

  如果今日有學生在學校老師和校長的面對講粗口,事後說句遺憾,你會放過他嗎?

 

  好了,小學雞日日玩語言偽術,一個說英文不好,一個話有潮州口音;說了「支那」又說不代表侮辱……都是在搬龍門。

 

  他們說「支那」,講粗口,都是經過計算的,不是信口開河,亦絕不是口音問題。為何你們夠膽講,唔夠膽認呢?這反映你們毫無政治承擔!不就是大聲講「我係反對一國兩制呀,吹咩」?

 

  你做了初一,特區政府希望立法會主席梁君彥不讓兩人再宣誓,所以昨日早上CY在行政開會議前已經說會密切跟進,並說政府會做嘢,卻沒說會做甚麼。

 

  他的如意算盤是若昨天梁君彥不讓二人今早宣誓,便可防止二人入局;怎知梁君彥決定讓二人可以再宣誓。他知道若政府不插手,二人可以再宣誓入了局,將尾大不掉,故向法院提出司法覆核,申請臨時禁制令不讓二人宣誓。

 

  建制派同仇敵愾,本來他們不是同心同德,但梁君彥國籍一事給泛民拿來做文章,朱凱迪甚至走去英國找證據;加上在爭逐各事務委員會時大家互不相讓;在宣誓一事上,梁游二人的行為令人髮指,故造就了他們「團結」一致,借要求他們二人道歉而攻擊泛民。

 

  好了,今日凌晨法院否決了政府申請臨時禁制令,意味著二人今早可以宣誓,他們二人亦在法院門外說今天會用對他們有利的方式宣誓。

 

  若二人為了議席,可以「犧牲」原則的話,他們二人將來在議會內將更加肆無忌憚的論述港獨自決(因他們在立法會內發言有刑事豁免權);建制派卒之學精了,學泛民玩流會,不讓二人再宣誓,相信下周三他們也一樣玩流會,令二人沒法再宣誓而等11月3日法院宣判。泛民/非建制自己玩點人數點得多,玩流會流得多,今次卒之被人玩,激到生蝦咁跳;竟掉轉頭罵番人,是賊喊捉賊。

 

  政府敢於以司法覆核去挑戰立法會主席梁君彥的決定是釜底抽薪,是不得不為之的做法。

 

  若法院於11月3日作出不利特區政府的裁決的話,相信特區政府會主動提請人大釋法而不上訴。因為若先上訴至上訴庭,即使贏了對方也會上訴至終審法院,打官司曠日需時,而建制派在立法會玩流會不可能永無止境地玩下去。

 

  佔中打開了Pandora盒子,甚麼精靈都出來了,現時的政治形態是沒有一個具權威聲望的人可以震住局面,亂局已呈,未來只會更亂。

 

  人大釋法,沒人想見;但「港獨」不再是偽命題,再不能靠口誅筆伐便可以壓制下去。我們不願見到釋法,但開往釋法的列車已經啟動。

 

  不就是泛民/非建制既然做了初一,建制/政府便做十五,結果是無人遵守規則,我們人人皆輸。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】《哪吒2》本港上映場次爆滿,實際該片電檢審批僅用1日,你認為該速度應否多加應用在其他本港電影?► 立即投票

我要回應17

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • house853發表於 2016-10-26 02:50 PM
  • #18
  • 最近本站終於回復正常了, 真理絕對唔會有DISLIKE, 歪理都唔會有LIKE很多的現象。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-24 09:15 AM
  • #17
  • 除非泛民港獨所獲票選全部偽造, 否則, 我不同意閣下所言.
    香港, 输在投票予泛民和港獨的選民才真.
    泛民政棍本來無一物, 他們無得输.

  • 引用 #13 Sky_Sky_Sky 發表於 2016-10-24 12:38 AM

    真係人人皆輸,最輸得甘嘅係香港嘅市民,任由班立法會議員利用佢哋納稅人嘅金額係到玩政府手段。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2016-10-24 12:54 AM
  • #16
  • 來自貓貓星的理

    貓貓星,沒有汽車
    取而代之,係好似我們地球人用的電動踏板
    分別係,貓貓星的電動踏板係GPS唔使司機操控
    簡單講,就好似我們今日電動踏板+GPS無人駕駛私家車 既結合
    好處?
    唔使找停車場咁麻煩,電動踏板可折合,去到邊拿到邊
    又少d撞死人!
    當然,老人家或懶人就用輪椅版本無人駕駛

    遠距離,或趕時間者
    當然用公共交通系統eg地鐵高鐵...

    聽說
    貓貓星GPS無人駕駛,
    已經發展到由中央交通指揮中心電腦操控...

    Good night zzz....
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2016-10-24 12:41 AM
  • #15
  • 就職宣誓展示 HK IS NOT CN
    法庭證人宣誓又展示 MY OATH IS NOT MY HEART...

    來自貓貓星的外星人做法???
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Sky_Sky_Sky發表於 2016-10-24 12:38 AM
  • #14
  • 真係人人皆輸,最輸得甘嘅係香港嘅市民,任由班立法會議員利用佢哋納稅人嘅金額係到玩政府手段。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2016-10-24 12:28 AM
  • #13
  • 好比,
    你通常訓得好地地,或你上網好集中果陣
    你身邊人走來偷襲搞你果樹,要脆卜卜野...

    成日係咁你覺得煩?
    有次,
    掉轉她好累時,你偷襲搞她果樹,

    咁係不智?智? 見仁見智!明未?

  • 引用 #10 Sky_Sky_Sky 發表於 2016-10-20 10:49 PM

    我就覺得建制派玩流會係不智,即係承認泛民搞流會是合理性嘅,自打嘴巴。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 山小涼發表於 2016-10-22 10:43 PM
  • 該回應已被刪除。
  • 六十後男士發表於 2016-10-21 07:44 AM
  • #11
  • 不智的是閣下.
    今次建制做得好, 深深代表民意.
    港獨辱華, 比甚麼都嚴重, 你有無工作經驗?
    唔識排序?

  • 引用 #10 Sky_Sky_Sky 發表於 2016-10-20 10:49 PM

    我就覺得建制派玩流會係不智,即係承認泛民搞流會是合理性嘅,自打嘴巴。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Sky_Sky_Sky發表於 2016-10-20 10:49 PM
  • #10
  • 我就覺得建制派玩流會係不智,即係承認泛民搞流會是合理性嘅,自打嘴巴。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 香港長大小市民發表於 2016-10-20 05:29 PM
  • #9
  • 幾隻無恥黃口小兒嘅大言不慚,目中無人,泛民呢啲為求政治利益不分是非黑,要為佢哋出嚟死撐,可以看到所謂民主理念爛到不堪入目,不比美國差!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 香港長大小市民發表於 2016-10-20 05:20 PM
  • #8
  • 一於司法覆核到提請人大釋法啦,呢把係上方寶劍來的,好似杜特爾特咁對毒販殺無赦,班牛鬼蛇一早喊定話千祈唔好用,其實呢把驅邪魔寶劍先可以鎮住佢哋,我就唔信用咗之後會衰得過而家,一國一制我都未驚過,咪當我傻的,未返過大陸打滾嘅香港人先會俾你嚇窒啫!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-10-20 04:11 PM
  • #7
  • 在反對派思維當中,我玩野就如坐堂叫餸食飯,建制派理應自動自覺,死入厨房煮好至拎出黎佢地嘆;今次建制派竟敢自把自為坐堂玩野,仲要反對派死入厨房自己煮?成何體統呀?所以至有長毛忍唔住,要丟磈即食午餐肉俾建制派嘆遮!

  • 引用 #6 昨日的我 發表於 2016-10-20 03:33 PM

    曾幾何時「司法覆核」只是反對派用來打擊政府的工具,今時今日,以彼之道還施彼身,政府成為原告了,竟然有 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2016-10-20 03:33 PM
  • #6
  • 曾幾何時「司法覆核」只是反對派用來打擊政府的工具,今時今日,以彼之道還施彼身,政府成為原告了,竟然有泛民中人說政府濫用,難道只准泛民告狀,不准官員覆核?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • didier發表於 2016-10-20 01:14 PM
  • #5
  • 目中无人不知天高地厚的年青人,总算为港人做了件好事:真人示範‘一言丧帮’!

    港府绝对要追究到底,此两人若能翻身,是做坏规矩,以后只会在立法会搅乱档;也是时候让年青一代明白,慎言,自律是法治社会市民必守法则。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ahah發表於 2016-10-20 12:40 PM
  • #4
  • 扑嘢猥精同陰囊仲痕呢對童男童女既表演,就係一面照妖鏡,看各方各面人馬反應,是人是鬼,一目了然...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2016-10-20 10:43 AM
  • #3
  • "如果今日有學生在學校老師和校長的面前講粗口,事後說句遺憾,你會放過他嗎?"
    事後由老師和校長說句遺憾, 你會放過他們(學生老師和校長)嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bjgeorge發表於 2016-10-20 06:00 AM
  • #2
  • 其實今次事件之問題重點,是在這兩位青年新政的議員身上。

    他們當住全港直播电視鏡頭前,出囗侮辱中國人(支那), 侮辱中國政府( fxxking PRC government )。

    試問咁樣一個口不擇言的人,有何資格成為香港立法會之議員呢 ?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ