• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

02/09/2016

立法會水平讓人堪憂

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  過去幾個星期我一直不在香港,前一陣子還與十多位中學同窗到阿拉斯加坐郵輪度假。

 

 

 立法會當選門檻不高,促使不少人以極端路線,爭取社會小眾的支持。(資料圖片)

 

  其實此類郵輪假期,收費不算貴,光是每日免費五餐頂級美食,便足可把船公司吃窮。但船公司為了維持利潤,其他的可選擇性項目的收費,卻十分高昂,例如在船上上網,費用竟高達200港元左右一天。

 

  我無法脫離世界大事,所以只有乖乖的付款,十分肉痛。不想被斬太深,惟有盡量上網個夠本,所以也沒有錯過跟蹤立會選舉的各類論壇。

 

  今年候選人特別多,但水平參差,從各人的論辯可看到,不夠班的佔多數,立會競選變成麻雀亂飛的局面。市民目睹立法會議員過去表現低劣,甚至可以烏煙瘴氣去形容,來屆會否改觀,以不少競選者茫然不懂議政為何物的現實觀之,我們很難存以厚望。

 

高薪厚祿 吸引年輕人參選

 

  為何這麼多的人參選?我們當然不能排除有些人是想一展抱負,為自己的理念發聲。但水平不夠卻可壞大事,立法會是議決市民重要議題的殿堂,並不是政客為自己不足的能力上補習課的地方。

 

  那些想一展抱負的政壇初哥、初姐,最好還是先去較低一個級別的的場所,學習、磨練一下,才再來參政,以免累己累人。

 

  當然也可能有些人被立會優厚的薪津所吸引。對一些專業人士而言,這份薪津只算是不過不失,但對一些年輕人,卻是個巨大的誘因,而且當選後,尚有資源可僱用其他人為自己抬轎。競選成功的機會雖偏低。但總算是有個機會,況且市民既然眼見不少競選者都是海軍鬥水兵,選出誰人,隨機的運氣因素也存在。只要有重賞,機會又不是零,總也有些勇夫會跑出來。

 

改變多議席單票制 杜絕偏激

 

  在郵輪上有位昔日同學,但今天已在星洲落戶成為金融界名人的朋友,對香港政壇水平之低大惑不解,多次追問為甚麼過去有這麼多差勁的議員當選。我們的標準答案是香港的比例代表制所致,更正確一點是多議席單票制,已足以製造此等局面。

 

  香港有五大選區,有些選區可以有高達九個席位,但每名市民在自己選區卻只能投一票。

 

  這與世界上不少選舉制度大相逕庭,別人是一區一個議席,得票最多者當選,有些可能要過半數票才能當選。在多議席單票制下,得票只得幾個百分點的一樣有機會。

 

  既然如此,參選人只要走偏鋒,扭盡六壬去討好社會中一些偏激分子,便可能與得到大多數人支持走較中間路線的人在立會平起平坐。

 

  這是香港政治生態扭曲的其中一個根源。

 

  改變這制度不容易。最簡單的方法是把香港分為更多的選區,每個選區只選出一人,那麼社會較易走回中間理性路線。

 

既得利益者眾多 不接受變革

 

  這有個缺點,便是只代表少數市民聲音的人不易進議會,但這也比香港政治走上極端的局面來得可取。也許折衷的辦法是按香港有18個區計算,每區選出2人左右(3人也未必不行,但人數不能多),那麼當選者總也應有相當數量的票才致勝出。第2名當選人可能也是代表少數派,但極端分子卻難以言勝,除非他們改走更貼近較多市民認可的路線。

 

  上述「建議」,在可見的將來大概不會實施,因為必有現任議員拼死反對,你動了他們的根本,他們會接受嗎?但若不如此做,香港政治難以健康發展。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應41

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • house853發表於 2016-9-9 09:49 AM
  • #41
  • sunmobile****講野九唔搭八, 完全是無理無邏輯黃屍思維! 功能組別, 並非是什麼保皇黨, 而是希望社會穩定, 全世界政治動盪都無好結果! 佢地代表商界, 醫生, 漁業等等, 為著大部分人的生計, 並不是像你這些人一味反反反, 沒道理沒論點, 自己又諗唔到辦法, D辦法又係下九流的辦法!!!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2016-9-8 06:59 PM via mobile
  • #40
  • 四年任期,加加埋埋成千萬,有無能力都試吓啦!反正香港啲選民咁易呃…
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-9-8 05:05 PM
  • #39
  • 泛民得票多但議席少,是因爲功能組別已經保證了保皇黨的議席。單以直選來計,非建制派是佔多數。

  • 引用 #37 昨日的我 發表於 2016-9-8 04:08 PM

    回覆 jutice 泛民得票多,但議席少,不能怪人,只能怪自己,無論新進的本土,還是老派泛民,大家都空群 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-9-8 05:02 PM
  • #38
  • 陰謀講得太多變成陽謀。中央(以及一些“聰明人”)當年恐懼民主黨一黨獨大,所以設計出比例代表制是事實,客觀上也造成泛民陣營的分裂。但最大的反效果,就是造成香港這彈丸之地也有林林總總10幾個政黨/派別,極之不利凝聚民意。

    20年後的今天,無論「單議席單票制」最終是有利建制還是泛民,對香港凝聚共識還是相對比較有利的選舉制度。

  • 引用 #36 猫狗比人大 發表於 2016-9-8 03:27 PM

    無搞錯,現在講緊直選,區議會(似外國下議院直選真普選)。 原來你咁老餅green(處?)san ^o^ 「單議席單 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2016-9-8 04:08 PM
  • #37
  • 回覆 #33 jutice


    泛民得票多,但議席少,不能怪人,只能怪自己,無論新進的本土,還是老派泛民,大家都空群而出,將票數分散晒,結果,有人因為「被界票」而輸。那位戴X廷的雷動計劃,原意想做到「配票」,但戴本身沒有和候選人溝通好,在反對派支持者眼中,戴自己想做「共主」,結果令到自己支持的候選人「輸一個馬鼻」,試問還會有誰去聽戴的「高見」?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2016-9-8 03:27 PM
  • #36
  • 無搞錯,現在講緊直選,區議會(似外國下議院直選真普選)。

    原來你咁老餅green(處?)san ^o^

    「單議席單票制」,就算這次立會選舉結果,
    港島區葉劉,東西九DAB勝囉 ^o^

    阿爺玩比例代表制,係想「碎片化」避免香港1黨獨大!明未?

    您要記住,外國「單議席單票制」國家多數2大黨專政
    相反,
    「比例代表制」有利細黨,有利分拆名單
    eg 君不見DAB同一個選區都分拆名單出選?

    多年既「比例代表制」
    泛民更「碎片化」

    所以
    泛民總票數比建制多, 但唔夠建制團結,
    導致屆屆區議會(香港特色下議院直選真普選)輸給DAB ^o^

  • 引用 #28 greenleaves 發表於 2016-9-8 12:48 AM

    有無搞錯,現在講緊立法會直選,您去講區議會。 唔知您貴庚,回歸之前,肥彭就搞「單議席單票制」,結 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-9-8 10:12 AM
  • #33
  • 節錄文滙報廿四味:戴耀廷已成反對派的負資產

    戴耀廷也說得沒錯,他確實已經成為反對派的負資產,原因是他的誠信已經破產。過去在「佔中」以至「雷動」期間,他能夠欺騙到一些人,正是由於其學者的身份以及貌似不涉政治利益。但原來,戴耀廷的政治野心比誰都大,更不惜為黎智英做馬前卒,為他洗牌反對派,戴耀廷的人格至此已經完全破產,淪為反對派的打手政棍。而且「雷動」害了不少反對派政客。斷人衣食猶如殺人父母,這班「雷動苦主大聯盟」只會視戴耀廷為仇人。同時,「熱普城」等激進派在選舉中被戴耀廷篩選針對,在最後時刻對其「教主」黃毓民落井下石,這筆賬也肯定要清還。

    戴耀廷在反對派內四面樹敵,而「雷動」又令到大批反對派支持者的選票浪費,請問這樣的人還有何立錐之地?這樣的負資產再走出來只會丟人現眼。而且不要忘記,「雷動」公然干擾選舉,促使或阻止某些候選人當選,已經涉及選舉舞弊,對戴耀廷而言最好的歸宿,不是政壇也不是大學,而是監獄。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2016-9-8 10:09 AM via mobile
  • #32
  • 立法會議員,没有最差,只有更差!有這樣的選民,才會有這樣的議員!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-9-8 10:09 AM
  • #31
  • 續#30

    過往有個別反對派議員在上任宣誓時,曾為誓辭「加料」,例如社民連梁國雄雖完整宣讀誓辭,卻在誓辭額外加插一些具挑釁性的字句,或是故意斷斷續續宣讀誓辭,令人有不同的解讀。這種做法,破壞立法會議員就職儀式的莊嚴,無規無矩,令人反感。梁頌恆等新人更不應該「照辦煮碗」,繼續惡搞,有關方面應將宣誓儀式「正來做」。

    宣誓,在某個程度上,猶如一份合約,在達成共識後,不能隨便修改。宣誓絕對不應被「僭建」、「改裝」,更不能讓立法會就職宣誓儀式淪為政治表演舞台,當選議員背負選民的寄託,連宣誓儀式都做不好,實在丟人現眼。

    立法會就職宣誓儀式莊嚴肅穆,不能「玩玩」,議員宣誓更被視為往後行為的保證,立法會議員是香港政策制訂的重要一員,他們的行為關乎港人福祉,若果他們未上任已經搞搞震,誰可以保證他們可以符合公眾期望?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-9-8 10:08 AM
  • #30
  • 今日文滙報 議員宣誓豈能「玩玩」

    新一屆立法會出現不少新面孔,屬「本土派」的「青年新政」在議會取得兩席。當選的梁頌恆被問及立法會議員須宣誓效忠基本法時稱,會參考英國或美國有議員以特別手勢、衣或裝飾以示個人意見,又指斷續宣讀誓辭等形式「有議員做過」,他會考慮在誓辭加入「效忠香港人」的宣言,但不會刪減誓辭。

    梁頌恆的回應令人難以理解。 立法會選舉條例已規定,所有立法會候選人及當選人必須鄭重聲明,擁護基本法、效忠香港特區;特區政府在選舉之前亦要求所有參選人簽署有關的確認書。當時,梁頌恆把確認書視之為「僭建物」,覺得「非常之有問題」。如今,他對莊嚴肅穆的立法會議員就職宣誓儀式進行「僭建」、「改裝」,就「一點問題都無」?梁頌恆是否「有口話人,無口話自己」,是否雙重標準?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-9-8 10:04 AM
  • #29
  • 今日文滙日報節錄:激進「本土」不可肆意妄為 損害港人利益必遭懲罰

    立法會選舉結果出來後,特首梁振英公開邀請全體立法會議員聚會,希望早日相互認識,又表示會安排全體議員到內地交流考察,表達了特區政府願與立法會保持良好關係的善意。然而,激進「本土」的當選者不僅拒絕這些善意之舉,更急不及待地公開宣戰,揚言要採取各種各樣擾亂立法會秩序的行動,甚至聲稱要在立法會「播獨」,氣焰囂張,不可一世。

    中央對激進「本土」勢力進入立法會保持高度警惕。就在立法會選舉結果出來之後的當天,國務院港澳辦就明確指出:立法會是依據基本法設立的香港特區立法機關,希望當選的立法會議員依照基本法和香港有關法律履行職責,致力於貫徹落實「一國兩制」方針,維護香港特別行政區的繁榮穩定。對於「港獨」問題,港澳辦嚴正宣示,堅決反對在立法會內外任何形式的「港獨」活動,堅決支持香港特區政府依法懲處。事實上,「港獨」違反憲法、基本法和香港特區有關法律,危害國家主權和安全,損害香港特別行政區的繁榮穩定,也不符合廣大香港市民的根本利益。如果激進「本土」人士進入立法會後借立法會平台「播獨」,必將受到法律懲處,也會受到社會的強烈抵制和譴責。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • greenleaves發表於 2016-9-8 12:48 AM
  • #28
  • 有無搞錯,現在講緊立法會直選,您去講區議會。

    唔知您貴庚,回歸之前,肥彭就搞「單議席單票制」,結果咪俾李柱銘個黨攞左大半議席囉。阿爺於是改變游戲規則,才玩比例代表制。

    您要記住,九七年阿爺係香港人心目中的地位,遠比現在為高。(我以事論事,不牽涉任可政治立場。回歸十多年來失敗的教育,今天香港年青一輩的「大中華意識」,已經徹底崩潰。點解?您去問羅犯、梁粉蟲做過d乜)。現在立法會搞單議席單票制,建制真係輸死都未天光。

    您好講唔講,避重就輕。都唔使假設任何野,剛剛才玩完不久的新東補選,就是立法會單議席單票制。阿爺出曬飲奶的力,結果有多少票呢?35%左右。人家梁天琦分薄左票,楊岳橋一樣贏。您仲敢講立法會可以玩單議席?

    總之,都係果句,遊戲規則係阿爺定的,如果不是對他有利,他絕對不會選擇搵自己笨。我就唔信大家叻得過阿爺。

  • 引用 #27 猫狗比人大 發表於 2016-9-7 10:22 AM

    你都唔知係咪我地香港人? 區議會一直行單議席, (唔到你唔)相信絕大部份的議席,已被民建聯奪去 ^o^ ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2016-9-7 10:22 AM
  • #27
  • 你都唔知係咪我地香港人?

    區議會一直行單議席,
    (唔到你唔)相信絕大部份的議席,已被民建聯奪去 ^o^

    想提醒你添
    現在立法會既區議會(一)議員
    地方(單議席)直選區議會員互選出來既民建聯區議會(一)立法會議員
    根本就等同美國選舉人制度真普選模式!!!!

    換句話說,
    如果參照美國選舉人制度
    香港已有 " 真 普 選 "
    係由民建聯區議會(一)立法會議員自動當選真普選特首

  • 引用 #25 greenleaves 發表於 2016-9-6 05:27 PM

    睇見題目,等我仲以為有d乜野高見,點知一看,大失所望。雷教授政治分析水平之低,真是令人吃驚。連我這個 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • greenleaves發表於 2016-9-6 05:27 PM
  • #25
  • 睇見題目,等我仲以為有d乜野高見,點知一看,大失所望。雷教授政治分析水平之低,真是令人吃驚。連我這個政治門外漢,都明白現時制度對政府的重要性,寫政論的人竟然唔明白,真是十分出奇。

    如果行單議席的話,相信絕大部份的議席,會被泛民奪去。因為香港的選民,支持泛民的比例,高於支持親建制。結果一定是親建制的侯選人,逐一被擊破,民建聯仲點做香港第一大黨?

    現有制度下,只要拿到少量的選票,便「有機會」當選。於是人人踴躍參選,你講激時,我也講激,反正只是「講」,人人都識。十幾萬一個月,我做乜支持你去講,點解唔自己講。細黨甚至是個人都有得玩,從而造成泛民陣營的「碎片化」,最後常常有「攬炒」的現象。(今屆九龍就好明顯)你都選唔到,政府使怕你偏激?

    如果學外國的單議席制度,只有大黨才有得玩。咁今時今日香港的民主黨、公民黨,就完全不是這回事了,政府頭痕了。阿爺玩治鬥爭,有番咁上下水平。佢諗過,你仲使去諗。雷教授都係寫返自己本行好了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ALuis發表於 2016-9-6 03:03 PM
  • #24
  • 雷鼎鳴水平亦令人擔憂。每年有否學術論文於一流經濟學刊發表?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-9-6 12:35 PM
  • #23
  • 更正#21;「在」會內會外播獨,應受處分,

  • 引用 #21 jutice 發表於 2016-9-6 08:13 AM

    這批民主自决的老鼠屎入了立法會,君會內會外播獨,應受處分,否則法治被毁,破壞香港的核心價值。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ