10/12/2010
金庸「被去世」門
一則「金庸去世」的微博假新聞引發「強烈地震」。號稱「中國第一時政新聞周刊」的《中國新聞周刊》,因為在官方微博搶發這條所謂的消息,包括副總編輯在內的數人事後閃電引咎辭職。
中新社主辦的《中國新聞周刊》,在其官方宣傳裏強調,以「紀錄時代變遷、推動社會整體進步」為宗旨,注重挖掘獨家新聞,做深入分析報導,構築起權威、公正的影響力。
12月6日晚,微博有消息稱「金庸去世」。當晚,《中國新聞周刊》在自己的官方微博上搶發了這則消息,並在其人人網的公共主頁同步更新。《中國新聞周刊》微博擁有30萬餘名粉絲,其人人網主頁則擁有15萬余名好友。消息瞬即在網絡瘋傳,數分鐘內被轉發近千條。但很快,消息被證實為假的。
亡羊補牢,《中國新聞周刊》微博緊急兩度道歉:6日21時22分發布第一條致歉聲明並刪除謠言;11時23分發布第二條致歉聲明並稱「會積極消除影響。」但大錯已成。
網友紛紛指責:「國家級新聞媒體的官方微博不加證實就發布謠言,太無責任感!」
不過,目前的討論,已然超越事件本身,上升為網絡如何被濫用以及如何改變這種狀況。微博在內地影響驚人,網絡上的段子說:當你的粉絲超過一百,你就是本內刊;超過一千,你就是個布告欄;超過一萬,你就是一本雜誌;超過十萬,你就是一份都市報;超過一百萬,你就是一份全國性報紙;超過一千萬,你就是電視台;超過一億,你就是CCTV了。
有網民呼籲加強監管。但亦有觀點認為,對微博把關、監管或者實行實名制不妥,這樣實際上既誇大了信息自由傳播的負面作用,又忽視了微博強大的自淨功能。
網友「書生已死」說:「微博傳播謠言的能力確實很強,但自我糾錯的能力也很強。」
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】烏軍攻入俄國庫爾斯克州近兩周,並炸毀兩座重要橋樑,你認為俄烏戰爭會否急劇惡化?► 立即投票