醫務委員會日前全部否決放寬海外醫生透過有限度註冊，豁免實習而在港執業的所有安排。

　　無論醫委會的決定是以甚麼藉口包裝，本質其實都是只顧保護業界私利，罔顧社會利益，這不僅是政府所說的遺憾和失望，更是令市民悲鳴、令病人極度憤怒！

　　本地公共醫療人手短缺，未能提供理想的醫療服務，已是毋庸置疑及社會公認的事實，而增加醫護人手是改善今時醫療服務的方法之一。

　　雖然說醫、護都是專業，而現時也有不少先進的科技、儀器及設備輔助，大大提升了醫療的效率和效果，但提供醫療服務的模式至今其實仍十分「勞工密集」。

　　醫生是醫人，不是「處理」個案；病人也不是一個個病例，甚至淪為一個編號，醫護與病人之間需要密切互動，構成了醫護「勞工密集」的必要性。

　　環顧世界各地，醫護人手都緊絀，若要透過輸入海外醫生來紓緩公營系統「醫生荒」的難題，香港就必須放寬一些既有的要求，以增加海外醫生來港服務的誘因。其實，醫委會全部否決的4個方案，都與豁免實習期有關，原本以為會較容易被業界接受，可惜最後竟然都全數遭醫委會否決。

　　綜觀4個方案投票情況，以「方案一」的反對（15票）及贊成（14票）最為勢均力敵，而「方案三」的反對（22票）及贊成（3票）則最為懸殊，兩個方案唯一的分別在︰「方案三」的海外醫生只可在醫管局服務，而不包括衞生署及醫學院；而「方案一」則容許海外醫生在醫管局、衞生署或大學工作，做滿3年便可，計算方法較寬鬆。這側面說明了甚麼，實在不說自明。

　　有醫委會委員聲稱，要尊重業界的原則、專業的精神及意見，也有委員懷疑是次投票受到幾名堅持保留海外醫生實習期的「關鍵少數」所影響。

　　無論如何，作為醫學界代表的醫委會，在回應社會公共醫療需要及訴求上失職失責的事實，已無可推諉，而醫學（醫生）界只顧自己利益，而不惜犧牲市民大眾的利益，不願意放寬一些條件，同樣是明顯不過，還假意推搪說甚麼增加本地醫科生學額，根本是「遠水難救近火」，其實都只是轉移視綫，對病人，甚至廣大市民，他們真是「話之你死」。

　　至此，政府必須積極考慮透過任何方法，徹底打破本地醫療業界只顧私利、壟斷服務的情況，如有需要，即使要修改《基本法》相關章節（例如第6章第142條），也在所不惜，因為今時有一批人忘卻了「懸壺濟世」、「醫者父母心」的初心—當年的大學入學試、中學文憑試後，多少報讀醫學院的尖子都曾異口同聲說希望以救人為己任！可惜今天這批醫者卻只有「金」心而昧了良心，如他們不自律，便要請別人來為他們管一管了。