消委會日前點名譴責4間健身中心，批評中心職員涉嫌以不良銷售手法，誘騙顧客簽約，自去年至今，收到超過200宗投訴都是關於這4間中心，總額高達930萬元。無論是威逼或利誘，這類以不良手法達成交易的投訴亦非始於今日，為甚麼至今香港仍無法透過立法及執法，徹底杜絕這類令市民髮指的不法行為？

　　雖然海關已經以涉嫌違反《商品說明條例》，拘控其中3間健身中心共14人，而執法行動仍在進行中，但能否成功檢控，尚須拭目以待。即使這4間健身中心因而結業，日後它們又會否借屍還魂，另使4間甚至更多的無良健身中心翻生，誘逼顧客？

　　最令人憤慨的是，今次個案中，有名患有腦退化症的女士疑被中心職員慫恿，支付了175萬元購買15年健身會籍，其中有60萬元竟是財務公司貸款！有議員建議政府，要參考英國做法，訂立法案，以保障精神上無行為能力的人士。議員建議，若他們經過專業評估，證明他們並沒有能力作出相關決定，有關合約便應被視作無效。

　　此外，目前的《商品說明條例》其實只涵蓋了「威嚇」情況，但今次健身中心以填問卷的「新招」，誘騙事主到中心再接受密集式促銷，可能就難令那些無良促銷者入罪。法例條文未能與時並進，有時反而讓犯法者逍遙法外，公義未能得以彰顯，協和小學教師洩露小一面試試題案就是好例子。

　　案件是5年前，協和小學3名女教師以自己手機拍攝小一入學試題後，傳給朋友及舊同學，使部分考生可預先作準備，教師因而被控「不誠實取用電腦」罪；案件輾轉上訴至終審法院，終院法官卻一致裁定，被告罪名不成立，理由是當任何人使用自己的電腦，而過程中不涉及取用其他人的電腦，便不算犯法！

　　終院法官當然有他們的法理根據，但案情透露，那幾名被告的確有刻意洩露試題的行為，至於是否「不誠實取用」或「盜用」，在普通人的一般認知中，這與案件中「通水」、「出貓」、作弊等製造不公平的本質根本沒有多大關係，學生、家長，乃至任何人都不應該這樣做，以免影響面試的公平性，而為人師表更不應該明知故犯，知法犯法。

　　香港自詡為「法治社會」，有些事情明明難逃公義，卻容許有人走法律罅、鑽條文的空子，甚至有人認為這個情況要判有罪，而那些情況則判無辜，今時社會有些事情荒謬之處，莫過於此，實在值得法律界人士、社會好好深思，甚麼才是真正法治而不是咬文嚼字。