香港大學民意研究計劃日前就最新一份《財政預算案》做民意調查，《預算案》整體評分約47分，是自2008年以來最低。民意固然有其參考作用，但這份預算案是否真的乏善足陳？若盈餘較去年大跌6成而政府卻仍大幅增加醫療開支，總算是做對了事情。

　　港大民調以隨機抽樣方式，訪問了621名市民，詢問是否滿意新一份預算案，預算案比去年再低了1分之外，評分更是歷年新低，雖然受訪人數較少，但500人以上的調查結果，已可被信納。不過，普遍市民（包括受訪者）「滿意」與否，很視乎有沒有「派糖」或「派錢」，有得派又派得多，自然就「滿意」；沒有派或派得少，便「不滿意」。其實，一個可持續發展的社會，甚至像香港這樣的一個國際都會，要繼續安定繁榮，宜居宜業，便一定不能只顧做一些短期措施，而是要投資未來。

　　談未來，似乎有點科幻，但馬雲說「未來已來」，故政府必須先著眼於「已來」的「未來」——市民醫療需要。市場有共識，2019世界經濟前景將比前更不明朗，因此，連預算案也以「撐企業、保就業、穩經濟、利民生」為主調，但可別忘記，貧與病的挑戰往往會結伴而來，一旦經濟逆轉（今年經濟增長預期也僅2%），市民生活艱難之外，若禍不單行，不幸貧病交煎，而公營醫療服務又遠未符理想，才是不幸中之大不幸。

　　外圍經濟無法輕易改變，但做好公共醫療則可未雨綢繆。從每年傳染病來襲，港因人口老化而帶來的醫療困境就更形尖銳，因此，這份預算案在醫療方面預留資源的安排，值得讚賞，尤其是︰預留100億元，確保公營醫療系統有穩定資源，以應付不時之需；預留50億元，更新或添置醫療設備；增撥4億及7億元的資助，分別擴闊藥物名冊及提高醫護士氣，挽留人才。

　　我們衷心希望那100億元的穩定基金，幾年後不會被用作「救財赤」，而真正用得其所，用得「到位」。至於今天引水救火，為何遲遲未能「到位」，那就要問負責撥款的議員、執行的官員及醫管局管理層了。

　　撇開土地的考慮，興建一所約500張病床規模的醫院，少於70億；否則，像去年港大傳染病學袁國勇教授的建議，以這100億元作種子基金，以每年4%回報計算，每年便可有額外4億元資源供公營醫療系統運用。

　　社會固然會希望香港不必動用這100億元以穩定醫療，或應不時之需，但更會期望這基金能更善加運用，而不是鎖在庫房，病人則無辜升天堂。