踏入2017年，大部分人都希望有個新開始。雖然前景充滿不明朗，但只要整個社會樂觀、有活力，在經濟環境較佳的條件下，締造關愛文化，香港便會繼續是一個可讓人安居樂業、充滿關愛的共融社會。

　　剛於周一閉幕的工展會是個榜樣。筆者留意到當中的「工展顯關懷」的活動，活動於除夕晚上10點半至翌日元旦凌晨1時在工展會舉行，當晚接待約2,500個低收入家庭，共約萬名基層市民參觀工展會，並在場內購物；大會更送贈每人$300現金券，讓他們在展場內購物。最「到位」的是，大會要求參展商當晚必須安排最少一名員工在攤位內當值，而且必須接受受惠家庭成員，以現金券購買產品或服務。$300看似不多，但大會指參展商折扣多，參與者受惠的總值往往大於$300。展商散貨、有需要人士又受惠，是一舉兩得，皆大歡喜。

　　工展會這個關愛弱勢社群活動及安排，令筆者想起社會的關愛文化，更想起逐漸步向福利社會的香港。

　　社會的確需要各式各樣的福利，但福利是否需要全部由政府負責？可否有更多非牟利組織、志願團體，甚至商業機構等，為有需要的人士提供福利或服務？當然，政府撥地興建相關設施是最大的支援，但其他就要公眾支持，而這種關愛文化甚值得推廣。因為這些「福利」，實際能減輕日後政府在福利開支上的負擔，同時可鼓勵有更多人關懷弱勢社群。

　　個別議員經常主張所有「福利」都要由政府負責；要政府負責，少不免要多撥資源，變了「大政府」，而他們又會批評「大政府」架構臃腫，權力過大；若政府發揮到聯絡人（Facilitator）的角色，尤其是各區民政部門，在聯絡、組織、整合當區大、小商家方面，做好善心人和事的配對，才可真正讓人「有錢出錢、有力出力」，正如基層社區「北河同行」的「明哥」，便是個好榜樣。若全由庫房負責「福利」，一旦政府財政不似今天充裕，如何繼續關懷弱勢？

　　善心、關愛需要資源，尤其是錢，才可落實。無錢講善心，只是畫餅充飢的廢話。有些議員經常空口講白話，搶佔道德高地，只會慷公帑之慨，自己卻秘收「捐助」，少有奉獻。有議員更霸住公屋，還辯稱自己的議員工作不知可以做到幾時，以此邏輯，若人人因怕有變動，而佔用可作為福利的公共資源，那麼，政府可能須為一班超級富豪們預留一批公立醫院病床，甚至百年歸老之地，因他們可以說不知道自己何時會破產，這種福利，大家願意提供嗎？