梁、游二人就其宣誓提出上訴被駁回，議席出缺，勢必補選。至今由宣誓風波所導致的有形及無形的社會代價，都是兩人一念之間，及其背後的法律智囊，無知錯判形勢所致，損人誤己，愚不可及。

　　談及繼續上訴與否，梁游聲稱擔心終審法院會再提請人大常委會釋法，而對香港再造成傷害，故會審慎考慮。

　　其實，若時光可以倒流，他倆早點如此「思慮周詳」，早點認識到，宣誓像「小學雞」般幼稚行為的嚴重後果，就不會造成逾個半月以來的擾攘、爭議及疑慮，也消耗了社會一番精神和時間。

　　被判要支付數以百萬計的訟費之餘，梁游又被追討議員薪酬及辦公室營運費用，他們都曾接受過高等教育，現無端欠下重債，不但個人發展受挫，也有負社會期望，而最令港人有切膚之痛的是，補選要花約7,000萬元！

　　社會都會期望，有意獲得民意授權、出選議員的人，都是真心誠意，為香港做事，並為社會作出貢獻，而不是只喊喊口號，不做實事，只尚空談。其實，普通打工仔也要「做好自己份工」，更何況身繫社會福祉和背負選民期望的立法會議員？

　　從實際成本考慮，雖然梁游主張港獨，而兩人就任議員4年任期，共計也約2,000多萬薪津，但他們不依法宣誓就職，香港卻要即付7,000萬補選，實太不值得。若以「明哥」每個飯盒$24計算，7,000萬共可派290多萬個飯盒，夠逾145萬名有需要人士一天兩餐伙食！

　　此外，那些在他們背後出謀獻計的法律界人士也有很大責任。

　　今次上訴庭判詞重申了《基本法》在港法律上至高無上的地位，也具約束力，故港法院應據釋法內容司法。

　　這類無可爭議的憲法地位，普羅大眾未必懂，但法律界應心知肚明，實不待官判都知，但他們卻憑一些似是而非的「理據」，誘發梁游上訴。

　　如果他們可及早對一些「小學雞」行為作出忠告，提醒有關人士不可以身試法，在議事堂莊嚴的宣誓儀式上，做出一些令大部分港人難以接受的言行，就不會引發後來的連串風波、紛擾，甚至撕裂。

　　社會進一步撕裂並不來自人大常委會釋法，而是因個別法律界人士為一些抱有不切實際、幼稚思想的人製造了幻想，連政客彭定康也稱要尊重宣誓莊嚴，強調議員必須依法宣誓，絕不能像「學生遊戲」般玩忽、輕率，梁游宣誓從一開始已做錯，還妄想鑽法律的空子，一再錯下去？