提起環保，很多人都會舉腳贊成，尤其是氣候暖化問題逼在眉睫，不少人更樂於搶佔道德高地；但當要求他們離開郊野公園時，簡單地「自己垃圾，自己帶走」卻又可能有心無力。

人人講環保，但要做到身體力行，就不少人都是知易行難。

　　漁護署上周在幾條行山徑及一個自然護理區再減40個垃圾桶，以免遊人濫用。原來現時在郊野公園範圍內，漁護署清潔工需要徒步收集垃圾，每次垃圾量甚至重達28公斤，而垃圾黑點往往又是山頂！過去五年，漁護署已逐步減少遠足徑上的垃圾桶485個至2,385個，平均每年減近百個，但減少後環境反而比前更清潔，故減少垃圾桶的做法被認為有效。

　　落實環保，大家都知道要付出代價，至於付出多少才被社會普遍認為「值得」，都是每次環保議題爭拗的節點所在。「代價」不單止是金錢或物質上的，它可以是：一、付出的成本（包括時間）；二、丟棄的便利；三、承擔的責任，以上其實都是向地球承擔責任的表現。

　　筆者家住西貢，對鄉郊垃圾為患，深有體會。每逢周一早上，郊野公園範圍都堆滿周日遊人所遺下的垃圾，尤其是燒烤場的雞翼骨、包裝膠袋、水樽、燒烤叉等，或露營地點的地蓆、雜物等，都顯示港人有多喜愛香港的郊野。

　　20多年前，筆者遊美國大峽谷，區內有間連鎖店的漢堡包索價5.9美元（約47港元），而紐約當時也只賣3.9美元，問為何如此高價，答說經營所產生的垃圾都要「用者自付」帶落山，包括建連鎖店時建築廢料的處理，以至日常用水、垃圾等，都要帶上山用，帶落山棄，故成本比世界級城市紐約還要高，難怪每年大峽谷接待四百多萬遊人仍可保持清潔，谷內商業活動受環保限制應記一功。香港郊野，甚至景點在管理上曾否借鏡，還是垃圾薰天？大家都要好好反思。筆者就早已身體力行，要求農場的義工帶走自己帶來的垃圾。

　　中國不少名勝在未成「景點」前，的確山明水秀，一旦成為景點就污水橫流；香港的景點或未至於此，但如郊野減垃圾桶真有成效，便不妨落實執行。垃圾桶多少與拋垃圾、環境是否清潔，可能是「雞與雞蛋」的因果關係。「落實執行」是指：教育、巡查、檢控，並不能單靠在郊野公園出入口掛上橫額就當加強了教育。試想，在郊野亂拋垃圾而不被人發現十分容易，宣傳教育之外，配合嚴厲巡查、檢控，甚至加裝天眼，才能起阻嚇作用，而巡查檢控也不妨高調、事先張揚，畢竟這並非想「貓捉老鼠」而是加強遊人意識。以上無疑可能都是割雞用牛刀，但要環保，其道德之高尚就要付出相應高昂代價。

　　「自己垃圾自己帶走」觀念固然需要加強，但如根本沒有製造垃圾又可不可以？

　　同是華人社會，台灣環境相對較清潔，其家居減廢的經驗，以至垃圾不落地，就甚值得香港參考。