「911」恐襲，敲響了美國以至全球都可能被自殺式恐襲的警號，也讓全球認識了以拉登為首的恐怖組織「阿爾蓋達」。14年過去，另一極端組織「伊斯蘭國」崛起，它在敘利亞的勢力及威脅更大。不過，世界並沒有因為美國自911後所發動的「正義之戰」而變得和平，反而觸發中東連年戰禍，近年更引發大規模的難民潮。

美國作為中東亂局的始作俑者，不應逃避對難民應有的責任。

　　2001年9月11日早上，阿爾蓋達恐怖分子騎劫多架客機，分別撞向紐約世貿中心兩幢大廈及五角大廈，第四架飛機則墜毀，造成共2,700多人死亡，不少是無辜平民。為報復恐襲，維護國家安全，當時的美國便策動一次又一次的反恐及「正義之戰」。

　　「911」雙子塔被炸成瓦礫碎片的照片震撼人心，亦為美國所謂的「正義之師」找到出兵中東的藉口。不過，我們想問：以美英為首的多國部隊，出兵伊拉克、阿富汗，甚至今天準備空襲敘利亞境內的伊斯蘭國，行動所造成的傷亡是否已遠遠超過911罹難的三千人？當中是否同樣有當地平民、幼童無辜傷亡？其後當地內戰、內亂所致的死傷又數以萬計，但這些似乎少有人關心。

　　今時敘利亞難民冒死偷渡到歐洲尋求庇護，就是希望逃離戰火，但今年已有超過2,000名難民在地中海喪生，而奧地利早前亦揭發有大批難民在密封車廂內焗死。

　　既然難民問題由戰亂間接或直接引發，而戰亂則由外國插手中東政局而起，單要歐洲各國承擔成千上百萬的難民，並不公道。筆者在此有個大膽想法：凡在敘利亞、伊拉克地區開過一槍，傷過一人的國家，接收一名難民；如曾在當地發炮、空襲，就按所造成的傷亡程度，按比例接收一千、幾百個難民。若真按此換算方式，美國擬於2016年僅接收5,000至8,000名難民並不達標，與德國預期接收80萬名難民相比，更是小巫見大巫。

　　作為始作俑者及超級強國，美國應及早從各地撤兵，並立即停止以國家安全為理由，軍事插手別國政治，因這會導致極端組織的反擊無日無之。

　　美國軍事介入中東地區，或扶植當地傀儡政權，而終會養虎為患；或以暴易暴，引來更多極端組織恐襲，惡性循環都不能換取和平。其實，那是單純為了剿滅恐怖組織，還是輸出新時代霸權主義的軍事行動？每年「911」，全世界都應該要反思這個問題。