• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
維基解碼
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

18/03/2015

為何不支持公投?

  早幾個月前,我已經在文章中提到,政改爭議必須透過公投方式解決。公投並不是要偏向任何一邊,其最大的作用是讓中央政府明白,回歸這麼多年來香港仍未能歸順的原因。這個根本性問題,一次公投可以令大家信服,明白歷史的發展,明白香港的需要,逼大家放棄情感,理智地作出深思熟慮的抉擇。

 

  我不能估計公投的結果,但要讓香港真正回歸祖國,公投將會是第一步。我常幻想世界上有一個每事都由市民投票的結果,而不是由選出來的議員代表。現今的科技發展,絕對能夠配合公投,所有大事都能輕易地作全民投票。

 

  遠在二千年前的希臘,或今天的瑞士,都以全民投票的形式作抉擇;但最荒謬的是,今天的香港竟然有民主派人士反對公投。建制派反對公投的理由,大家都可以理解,但身為民主派,有合理的反對理由嗎?民主派大可以認為自己非常了解民意,認為民意跟自己追求真普選的理念相同,而不贊成公投,但如果說要漠視公投的結果,只按照自己的理念投票的話,這種態度是香港人所支持的嗎?試問這些議員跟一些大權在握、為所欲為的人有分別嗎?

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】DeepSeek發布受到關注,惟美國正調查其有否透過第三方購入先進晶片,你認為美方會否封鎖DeepSeek?► 立即投票

我要回應12

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Hkman發表於 2015-3-24 02:50 PM
  • #13
  • 回覆 #11 Elly_668_Wong


    掌握到自己的命運是笑话, 是多数人掌握少数人的命運。好过比少数偽民主派代表。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 美好2017發表於 2015-3-21 08:43 AM
  • #12
  • 反对公投
    1.香港只是中国的特别行政区。
    2.在香港缺乏没有法律基础。
    3.造成社会分裂。
    4.政客推卸责任而滥用公投。
    5.欠缺协商。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Elly_668_Wong發表於 2015-3-19 09:55 PM
  • #11
  • 公投對廣大市民極為重要,現在我們要掌握到自己的命運,而不是被別人利用取得大權。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2015-3-19 06:27 AM
  • #10
  • I don't think Communist China is going to agree to this: What if all the cities are asking for the same? However we can still use this as a tactic to press the central govt to offer Hong Kong a better voting/election system.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cristino_Ronaldo發表於 2015-3-18 06:03 PM
  • #9
  • 因為驚,驚他們所講的不是大多數

  • 引用 #8 ctang8 發表於 2015-3-18 03:07 PM

    回覆 sunmobile 好不明白,整天説自己是大多數。叫佢地拿出來數數,又lee又lo。 唔知一國兩制,是否什 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-3-18 03:07 PM
  • #8
  • 回覆 #6 sunmobile


    好不明白,整天説自己是大多數。叫佢地拿出來數數,又lee又lo。

    唔知一國兩制,是否什麼都唔得的借囗。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • cklong發表於 2015-3-18 03:02 PM
  • #7
  • 反問一句,為何要公投?憑什麼?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2015-3-18 02:39 PM
  • #6
  • 回覆 #4 亞扁媽媽


    無論一國一制也好,一國兩制都好,國家最重要的是什麽?是人民!

    共產黨口號也是爲人民服務,權貴與打手又爲何這麽懼怕聼民衆的聲音與選擇?

    不要講一套做一套吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-3-18 01:09 PM
  • #5
  • 這是建制派反對的其中之一主要原因。

    民主派的理由是梁家傑多次講完又講的 一 普選提高政府管治的正當性(不能再叫689)。 我相信這個人嘅邏輯讓我懷疑搞爭取所謂「真普選」其實是一個假議題。 如果中央俾「真普選」, 佢代表的一撮人可能會失望; 因為在可見的將來香港人暫不會選出一個中央反感的特首, 但如此一來, 他們反共反政府的正當性會消失。 這才大件事!

    瑞士是小國寡民的中立國家(中立很重要是因為各種國際政治都基本上不關他事), 什麼都公投冇問題。 中國卻沒有可能。 香港怎能例外!

  • 引用 #4 亞扁媽媽 發表於 2015-3-18 12:35 PM

    希臘,瑞士是一國一制的國家,香港是一國兩制下的城市,直接比較不當!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2015-3-18 12:35 PM
  • #4
  • 希臘,瑞士是一國一制的國家,香港是一國兩制下的城市,直接比較不當!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simpson1發表於 2015-3-18 12:13 PM
  • #3
  • agree

  • 引用 #2 ctang8 發表於 2015-3-18 11:57 AM

    That is a thoughful article unlike Wut's Wong puts forwards his belief that referendum is sensible ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-3-18 11:57 AM
  • #2
  • That is a thoughful article unlike Wut's

    Wong puts forwards his belief that referendum is sensible way to decide on the current political impasse. My oponion, once the people decided, there is no need for Legco to vote. People's choice trumps the choice of people representatives.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ