立法會財委會於2月5日批准增加20億元承擔額，為專上教育機構提供開辦課程貸款；政府亦為自資大學（較早前稱為“私立大學”）提供五塊土地，這兩項重要舉措是為香港自資大學開綠燈，作為推動教育產業的第一步。然而，這些自資院校能否真正成功，令人質疑。

首先，政府撥出的土地面積小得可憐；地盤面積由4300平方米至7500平方米不等，可發展面積由21000平方米到30000平方米不等。我明白香港地少人多，政府作了很大努力方找到此地皮，但堂堂大學只有如此規模，除了最基本設施如課室、圖書館外，相信難以提供宿舍、運動場等。大學並非傳授學識的補習社，而是一個培養生活態度、創造學問的地方。有官員竟建議將荒廢的工廠大廈改建為大學，更是可笑。校舍規模不夠大，根本無法跟現有大學競爭，更別說跟以優美校園著稱的世界名校相比。

學費和評審問題尚待解決

此外，政府在審批過程中並沒有回答兩個重要問題。自資院校收多少學費，政府至今沒有明確答覆。一般大學本科生學費每年4萬元，政府指每位大學生每年平均成本為20萬元，即納稅人每年津貼每位學生16萬元。自資學院如收取4萬元學費，除非取得大筆捐款，或向境外生收取高昂學費以補貼本地生，否則根本無可能收支平衡。若調高本地生學費，對很多學生來說會很吃力，變相無錢無書讀，將引起更深層次的矛盾。

除了學費，政府亦無法解答評審需時多久。若審批太快，很容易出現學位濫發的情況；自資大學畢業生將來若無法就業，將會成為另一個怨憤泉源。

我並不是悲觀地指所有自資院校均會失敗。據了解，著名中學恒生商科書院（恒商）正準備盡快開辦自資院校，學額約560個，共開辦四個學位課程，包括商業管理、物流及商業翻譯等。由於恒商跟恒生銀行有密切關系，有聞在籌款方面有較大把握，而學生亦將有機會於恒生銀行實習一年。在此優勢下，相信其課程有一定吸引力，加上學額有限，收生不會太難。但，恒生管理學院即使能成功收生，只能說是專上程度的職業訓練學校，始終稱不上是一間大學。

商業背景是恒商的優勢

除了恒商，香港大學亦有意開辦文理學院（Liberal Arts College）。嚴格而言，文理學院只教授基本文科理科，收生少，採用小班制，教學水平可以很高；這類文理學院於美國有一定地位，全美排名最高的Amherst College就是一例。美國文理學院的畢業生，往往會到法律學院或商科學院再升學，以助就業。然而，香港有多少學子負擔得起這些時間和金錢？況且，相信很多對文理科有興趣的學生，寧可選擇入讀老牌大學的文理學系，因此，自資文理學院能否成功，實在成疑。

總之，政府對教育產業的理念含糊不清，從沒清晰指出究竟開辦自資大學的目標是賺錢，抑或解決學位不足問題。不過，不論目標是什麼，鑒於以上種種因素，我對自資大學的成效並不樂觀。