11月2日是美國的超級星期二（11月的首個星期二），當日有約600個選舉於美國進行，包括兩年一任的眾議院選舉，須選出435個眾議院議席；100個參議院議席中，亦有30多個到期再選；50個州當中則有34個州須選出州長。美國向來選舉十分多，當年建國的憲法草議人設計此制度的原意，是讓人民有更多機會選擇領袖，令國家更民主。但為免國家因選舉而疲於奔命、政策難以執行，憲法草議人將參議院的任期設為六年，希望部分國會成員能對政策持較長遠的取態。
 
　　回看奧巴馬當選時，是民主黨數十年來最風光的時代，一黨控制了國家的三大權力機關──白官、眾議院及參議院。但兩年後的今天，民主黨在中期選舉中慘敗，可說是意料中事，原因有三。首先，美國總統在當選後的首次中期選舉中失利，可說是歷史宿命。總統在競選期間許下很多漂亮承諾，但首兩年往往未有足夠時間兌現承諾，令選民無法接受期望與現實間的落差，故轉投在野黨以示不滿。
 
　　第二個原因是奧巴馬承受前朝遺留下來的嚴重經濟問題，短時間內難以解決。數十年來，美國自恃是大國，不斷獲別國借貸，國家及國民揮霍成性，不自量力，國民個人及家庭負債嚴重；加上喬治布殊任內的伊拉克和阿富汗兩戰，掏空國庫，欠下天文數字的國債，失業率亦接近百分之十。奧巴馬無法在短時間內帶國家走出經濟困境及解決就業問題，令選民失望。
 
大政府干預市場　開罪選民
 
　　此外，民主黨向來信奉大政府，奧巴馬上任後出手干預市場及重新分配利益，例如推行醫療保險計劃，將本來無醫療保險的數千萬人納入醫療網，加重了原已有醫療保險的人的負擔；而他透過金融改革加強規管華爾街，亦開罪不少金融界人士，令選民轉投在野黨。
 
　　不過，雖然民主黨在眾議院選舉中敗陣，但在參議院選舉中成績不錯，依然維持過半數議席，而整個紐約州的議席亦由民主黨成員勝出。加州州長的選舉亦值得留意：ebay前總裁、共和黨的Meg Whitman豪花十數億港元，但仍然輸給70歲的Jerry Brown；而加州參議院選舉中，共和黨的Carly Fiorina 亦豪花數百萬美元，但始終無法成功挑戰現任的Barbara Box。這兩名共和黨的挑戰者皆大灑金錢，但同樣無法勝出，反映出美國社會仇富仇商的情緒。
 
　　美國的選舉制度雖說能制衡總統權力，但總統在外交政策上始終有很大權力。中期選舉失利後，預料奧巴馬為轉移視線及爭取選民支持，將會採取更強硬的外交政策，相信對中國亦有一定影響。