在西方國家的官場，有兩種「旋轉門」很常見：其中一種是由商界轉職至政界，這在英美兩國時有發生，例如英國渣打銀行前主席兼銀行公會前主席Mervyn Davies去年加入英政府，成為貿易大臣（Minister of State for Trade Promotion and Investment）。英國政府可按委任方式吸納商界精英加入政府擔任次官職位（類似香港的副局長職位），無須經過選舉。此外，美國歷來多位財政部長（Secretary of the Treasury）亦是來自華爾街的財金界精英，由克林頓時代的Robert Rubin、布殊時代的Paul O’Neill，以至現任財長Timothy Geithner，皆是由商界轉職至政府。

 

　　若同類情況發生於香港，不難想像香港人會指責政府官商勾結。相對下，美國人十分務實，明白到能領導全球金融中心、監察信息萬變的金融市場，人選其實寥寥可數；而且要擔任政府財政大臣一職，華爾街的實戰經驗和人脈不可或缺。加上美國社會透明度高，傳媒活躍，任何私相授受、利益輸送、假公濟私的行為均很容易被揭發。雖然在雷曼危機發生後，亦有美國人指摘政府財政部長是因為與雷曼主席Richard Fuld有私怨，才不施予援手，引致金融海嘯爆發，但一般情況下，美國人還是會接受由商界轉職至政府高層的旋轉門。

 

由民選議席轉職　加入政府

 

　　另一種官場旋轉門是由民選議席轉為委任官員，這在美國同樣普遍，在結束民選議席任期前離職的亦時有發生。例如前總統克林頓就在結束民選議席任期前出選美國總統，並無人因此而怪責他。另外，當希拉里還是總統夫人時，她欲出選總統的心態已是人所共知。後來，她在任職參議員的第二任期期間出任國務卿，亦無人因此而批評她。

 

　　希拉里辭任參議員後，參議員一職要找人代任，但不必經過補選，只需州長委任。有傳由於甘迺迪家族支持奧巴馬出任總統，故奧巴馬上任後支持甘迺迪家族的Caroline Kennedy填補希拉里的參議員空缺，只是後來Kennedy因私人理由而退出，紐約州州長才委任民主黨的Kirsten Gillibrand。

 

　　由此可見，美國群眾一般接受議員在任期完結前加入政府或出選更高職位，因為他們明白，長遠而言國家需要大量政治人才，而有民選經驗的議員加入政府後負上行政責任，往往能發揮更大功能，國家才有更健康的政治文化。但願香港人亦會明白，若要建立健全的民主制度，長遠而言，香港亦需要靠這種旋轉門，讓政府能更有效及更有彈性地找到合適的人才。當然，最理想的做法是在任期完結後才轉職，但偶爾有人因無法完成任期而轉職，香港人亦應理解這需要。香港欲在二三十年光景間走上普選路，實在需要更多有民選經驗的人才加入政府。