22/11/2011
位置之戰（社民連 鄧徐中）
可是共產主義革命並沒有在歐洲大陸出現，意大利新馬克思主義者葛蘭西(Gramsci)提出「文化霸權」(Hegemony)之論述，闡釋統治者攫奪管治合法性之原因，從而解釋為何工人階級革命沒有爆發。葛蘭西認為統治者不單以武力鎮壓人民，更重要的是透過文化、教育、傳媒等領域，建構有利統治者的意識形態，將不合理的現狀潛移默化為理所當然的常態，統治者因而攫奪管治合法性。
放諸今天香港，文化霸權的具體展現，是共產黨及特區政府主導，主流媒體及部分泛民主派人士附和，將民主抗爭扣上「暴力」的帽子，構陷社民連的諸君，應效法謝偉俊，報警處理所謂「議會暴力」事件，合組「政治幼稚園」聯盟，若不敢或不能報警，請尊重理性，停止你們反智的抹黑行為！
葛蘭西主張「位置之戰」(War of Position)為策略應戰文化霸權，所謂位置之戰指當抗爭力量處於弱勢之時，不宜正面交鋒，而須攻佔一切可進駐的位置，爭取話語權，創造新的意識形態，抗衡及消弭文化霸權。當時機成熟之時，抗爭力量須策動反攻，向不義政權宣戰，如2003年揭露「踢走保皇黨」的區議會選舉，又如2010年痛擊功能組別及小圈子選舉的「五區公投」運動。
社民連區選失利，全軍盡墨，痛失四席現任議員，主席陶君行問責請辭，媒體甚至提出泡沫化之虞。我們輸了議席，沒有輸掉黨格！民主抗爭是我們的黨格，我們沒有因「暴力」抹黑而退縮；捍衛弱勢，捍衛法治是我們的黨格，我們堅持與外傭同行，沒有向民粹政治折腰！
社民連四面楚歌，圍剿之勢已成：第一，共產黨主力打擊策動「五區公投」的社民連及公民黨已清楚不過；第二，保皇黨藉外傭事件及「暴力」之帽子攻訐；第三，部分泛民中人藉「人民力量」推動所謂「票債票償」的倒行逆施，連消帶打地附和保皇黨的「暴力」歪理，企圖邊緣化社民連；第四，「人民力量」為競逐民主抗爭票源，持續地攻擊社民連，潰散民主抗爭力量。
身處如斯險境，社民連只有兩條路可行，一是曳甲歸田，沫化星散；二是負隅頑抗，殺出血路。社民連一路走來，都是被小覷、被邊緣、被咒罵的一群；然而始終如一的是，我們沒有放棄原則，放棄戰鬥。儘管兩間餘一卒，未有獨徬徨的餘暇，開動位置之戰，攻佔陣地是我們唯一的出路。
《社民連代主席 鄧徐中》
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票
