奶粉到底是誰的問題？

　　筆者趁復活節假期回家鄉，與一班舊同學聚會。多年不見，份外親切，講起近況來，發現有人已經升級當奶爸。想當年一群好友碰面，嘰嘰喳喳講的都是愛情，學業和工作。今時今日，話題繞也繞不過車子、孩子、房子。適逢中港奶粉風波吵得沸沸揚揚，隨即問老友，他是否也有這方面的困擾，BB要吃香港代購來的奶粉？沒想到，這位奶爸豪氣的手一揮，滿不在乎地說，他給兒子買的是德國進口奶粉，400克428元人民幣，雖然價格更貴，但品質比香港奶粉還好。

　　看起來，香港奶粉雖然被不少人當做生財之道，通過水貨途徑販賣到內地，也有不少內地父母仰賴香港奶粉的品質，但也有不少年輕父母更看得開，不僅腰包鼓鼓，而且門路也多，對奶粉事件，少了一份理所應當的心態，多了一份怡然自得的從容。當然，整件事的大前提，是這位奶爸有錢也捨得花錢。

　　但年長一輩對奶粉事件的看法就保守多了。與長輩講起奶粉，就有人不能理解香港為何要搞奶粉限購，在他眼中，香港是中國香港，是一家人，大哥有難，小弟應義無反顧傾囊相助，而不是扭頭就走。據筆者觀察，持有這種想法的不是少數，他們多抱有一種大國心態，認為香港凡事靠祖國，甚至潛意識的認為香港能有今天，多得中國福蔭而來，而奶粉不過是一種貨物，買的人多，多進點貨就能解決問題。雖然筆者對這種想法有保留，認為十分值得商榷，但竟然連國務院港澳辦主任王光亞都持這種觀點。王主任說自己也是「限奶令」受害者，「限奶令」讓他的孫兒沒奶喝，暗地指責港府沒給他「行方便」。按常理說，這一級別的政府官員不可能會愁沒有安全奶粉喝，退一步講，就算真的買不到港產奶粉，內地奶粉供應商也會特供絕對安全的產品。或許是為了顯得平易近人和知民間疾苦，王主任將自己塑造成「限奶令」受害者，同時埋怨港府此政策給內地父母帶來不便。內地父母對「限奶令」的不滿程度，由此可見一斑。

　　奶粉有問題，自然要從根源解決，食品安全要解決，消費者的權益也必須要得到保障。3月15日是國際消費者權益日，每年此時，中央電視台都會舉辦大型晚會，揭露這一年影響民生消費的陷阱及黑幕，不管是國企外企，大商家小商販，通通不放過，比如近年揭發的跨國售賣假名牌箱包案、白酒塑化劑風波、螺旋藻含鉛超標等等，老百姓們會邊看3.15晚會邊拍手叫好。3.15晚會舉辦已有23個年頭，漸漸發展為一個權威品質監督平台。不過今年，在內地奶粉問題頻仍，港府「限奶令」被群起攻之之際，這台以維護消費者利益自居的晚會，卻隻字未提內地奶粉的安全品質問題，反而轉移視線，批評蘋果手機售後服務國內外有別，還曝出了雇傭名人微博當「托兒」的鬧劇。

　　還有一些人，苛求香港應對內地奶粉負責的同時，今天指責日本的奶粉含碘量不達標，明天指責新西蘭奶粉因品質問題回收，後天又指責澳洲奶粉合格率低，寬以待己嚴以待人，試圖把「中國奶粉有問題」這一人盡皆知的事實擺在一邊，而將焦點轉移到「外國奶粉也有問題」，製造一種天下烏鴉一般黑的印象，讓國民對內地奶粉重拾信心，這實在低估了普羅大眾的智商。

　　迄今為止，奶粉辣招實施已經一個月，在兩地引發的爭議和矛盾衝突估計梁振英也未必完全預料得到，最近梁特首口風也逐漸變軟，他已放話，說奶粉供應已基本滿足香港媽媽的需要，而港府會儘量滿足內地同胞需求，而「限奶令」會在供需回復平穩時解除。限購令是非常手段，筆者不反對在合理的時限檢討政策實施的效果並評估下一步方向，但香港不是奶粉生產地，也受入口配額限制，奶粉問題不是香港造成的，也不是日本、新西蘭、澳洲造成的，就算限購令解除，也不能指望單靠香港一地的供應來餵養全國的BB。