17/03/2016
「電腦狗」將勝過巴菲特!
幾年前我講過一個猜謎,話說在未來世界,工廠只剩下以下3個:電腦、人和狗,電腦負責生產,人負責餵養狗隻,那麼,狗是負責甚麼呢?
答案是狗負責看住人,不讓他亂動電腦!3個之中誰是主人,不用細表了。
阿爾法狗圍棋暫未全勝
最近出現了一條電腦狗(AlphaGo,正式譯名為阿爾法圍棋,俗稱阿爾法狗),由於它已先後擊敗歐洲圍旗冠軍和韓國冠軍,因而名揚天下。最近一戰阿爾法狗以4比1輕易擊敗本來世界排名第四的李世石,此電腦狗也進入全球圍旗高手排行榜的第四名,李世石要退居第五位。不過,今戰令到中國和日本的冠軍均大為不滿,排名第一的柯洁和排名第三的井山裕太均要求與阿爾法狗一戰,強調此電腦狗只是打敗李世石,並不是打敗了人類。
「始創者加油」的戰鬥力
這條狗其實與狗無關,是個由谷歌開發的專職研習圍旗具備人工智能(AI.Artificial Intelligence)的超級電腦,AlphaGo本來有「始創者加油啊」的意思,但對中國棋迷來說,不如來個音譯,稱它為狗。過去,此狗所勝的歐洲冠軍與亞洲冠軍們仍有一大段距離,因此,人們初時普遍認為,在過去10年曾數度奪得世界冠軍的李世石可以輕易擊敗它,在五盤三勝下,李自己初時料可以5比0取勝,但認為最終可能是4比1,言下之意,他會讓回電腦一局!
貶電腦為狗 結果狗大勝人
然而,李世石一開始便連輸3局,至第四局才扳回一局,第五局在優勢下最終下錯關鍵一著而落敗。賽後,李表示,他逐漸摸通了對付電腦的方法,但太遲了。
過去的超級電腦,包括曾擊敗俄羅斯國際象棋冠軍由IBM開發的深藍,都是靠硬背棋譜來取勝,但圍棋遠較國際象棋變化多端,因此,要有具備人工智能,即擁有自我學習能力的超級電腦,才有資格挑戰世界級棋手。中國棋迷戲稱它為狗,怎知人不如狗,顏面大失,當李世石輸至0比3時,人們都認為0比5是最有可能的結果,也將證明人工智能電腦已在圍棋戰勝人類!
事實上,圍棋界早已沒有公認的棋王,柯洁雖排名第一,但在世界比賽中水準亦不穩定。專家們認為,若李世石全輸5局,在可見的將來,任何人都不能反勝!還幸李世石奪回一局,使得中日冠軍才可大聲叫陣。
千個腦坐陣 阿爾法狗勝之不武
無論如何,這頭電腦狗還是擊敗了一名世界冠軍,也等於人不如狗了,但人總是愛投訴的,有猜測,谷歌事先訂下李世石不得運用狗不熟識的「打劫」戰術,但李第三局曾經「打劫」(不斷互吃對方的同一棋子)攻對手弱點,卻被狗擊退。
另外,亦有認為電腦狗在對陣時上網聯線,實際上是動用了千部電腦助陣,協助運算,正所謂「觀棋不語真君子」,現時等於群狗齊咬人云云。不過,亦有認為,上網聯線是人工智能電腦的基本部署,除非李世石事前反對,否則,就要各安天命。
因此,若中日冠軍若有不滿,就得事先說明限制電腦狗的功能,然而,這樣也有失世界冠軍的風範了。
電腦程式炒股 至今不出色
既然電腦狗能在複雜的圍棋勝出,那麼若用於炒股,豈非天下無敵?然而,至今電腦程式盤不見得很出色,超短線可能有利,但當人明白程式背後的原理,便不難把它們擊敗。
然而,若把炒股或股票投資技巧來訓練另一隻阿爾法狗,又會怎樣呢?事實上,現時已有較低檔次但具備人工智能的電腦,懂得挑選優質股票,或預告地緣政治風險。人們說,分析員將面臨被取代。
股市講人心 要鬥EQ
不過,股市的勝負除了揀股之外,還要講人心,即是除了IQ之外,還要EQ情商,至今人工智能電腦在情緒方面的學習,還是遠遠追不上。即是說,電腦狗可以根據往績和行業景氣來揀股,但若財務報告作假,電腦狗無法分別出來,一樣會揀選和買入老千股。
量化揀股 需要第一手調研
我常說,價值投資法老祖宗格雷厄姆揀選雪茄屁股是可以量化的,即是靠計算市盈率和市淨率是否均偏低而揀選出來,當然還要有高股息這條護城河。那麼,電腦狗完全可以做到這些啊!
然而,價值投資者不是「計死數」,還會對公司進行人對人的直接第一手調研,才決定會否真的超值,而這是超級電腦難以做到的。
電腦怎學「合理價買入偉大公司」
至於要複製巴菲特,目前來說十分困難,因為在計算股票終身內在價值時,還要加上獨特的想像力。巴菲特「以合理價格買入偉大公司的股票」,一般人都不懂得怎樣操作,電腦更遠遠未能達到這個層次,因為開發電腦的科學家們,也解答不了這個問題。這是巴菲特的天賦!
與巴菲特一起買股 除非有臥底
可不可以把巴菲特的言論、生活習慣、持有的投資組合及任何變動,統統輸入電腦狗,讓它學習和分析,然而,得出來的結果,很可能仍然只是不要買科網股,那怕是微軟及蘋果。電腦狗不可能預知巴菲特準備買甚麼股票,除非它有臥底在巴菲特身邊,在餵食時偷偷告訴電腦狗。
電腦管治人類是有可能的
由此可見,人工智能離顛覆人類仍有很大距離,然而,就如霍金所警告的,人類若非理性的按電腦的需求讓其自行學習,同意給與所需一切,則有朝一日,電腦養條「狗」來管住人類,也絕非沒有可能!
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】教育局最新初中教材提出應堅拒婚前性行為,你認為教材內容是否不合時宜?► 立即投票