• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
思歪思正
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

09/03/2016

沒尊嚴的結局

  • 思畸

    思畸

    今日香港,朱紅世代,荒謬太多,用腦太少。思畸只有一支筆,笑盡江湖,再沉靜思考。希望香港重踏正路,看透歪事由我來。

    思歪思正

    本欄每周三更新

  亞視鬧劇持續一年多,至今尚未落幕。從上月初開始,亞視多次陷入停播危機,次數就來兩隻手都數唔晒。所謂新買家「中國文化傳媒」未能按法例要求準時出糧,拖完十二月,就拖一月份糧。員工走了一大半,新聞一度停播,觸發通訊局展開「釘牌」程序,債權人王征又向法庭申請將亞視清盤,排期四月中審理,但亞視都仲未死得。

  

  德勤獲委任為臨時清盤人,兩星期以來一直與「中國文化傳媒」的司榮彬一方周旋,雙方在上星期上演攻防戰,德勤在星期四曾指出司榮彬一方未能交出現金,顯示佢哋有能力營運亞視,所以決定喺星期五遣散亞視所有員工,並會招致停播。到星期五朝早,代表司榮彬的股東何子慧一招「賭聖SHOW HAND」,向傳媒展示一個載滿現金....同埋白色盒的行李喼,表示他們可立即送贈五百萬元現金及五百萬元劃線支票給亞視。大家期待已久嘅一刻冇發生到,當晚德勤和司榮彬一方達成有條件協議,容許亞視營運至四月一號牌照期滿。

 

  當大家以為可以休息一下,等到四月好好哋送亞視一程。前日德勤指司榮彬違反協議,冇完全履行承諾交低足夠數量嘅錢俾亞視營運,協議失效,德勤可能隨時將亞視熄機。司榮彬一方反咬,指德勤未盡專業,並由何子慧向法庭申請撤換德勤作為臨時清盤人的資格,之但係喎,何小姐居然文件都冇帶齊!暫時未申請到......

 

  峰迴路轉,嘆為觀止,死相難睇......

 

  對於唔少網民嚟講,都好想快啲推小鳳姐出來,為大家高歌一曲「熱烈地彈琴熱烈地唱」,但即使小鳳姐已經在後台化好晒粧,仍未出得場,要留在後台。老實講句,小弟曾「有幸」在亞視做過一段短時間,經歷過裡面的事,百般滋味,其實真係笑唔出。

 

  亞視係香港嘅縮影,或者係預示未來嘅一面鏡,呢個比喻我覺得幾貼切:曾經風光一時,但近年終日只能食老本,劇集重播,綜藝有限度運作,新聞部苦苦支撐大部分新製作,但不停換畫的「投資者」根本都不知道現實是什麼,活在一個個虛浮、假大空的想像裡過活,但現實生活中逐步被唾棄。顧著吹噓沒基礎的想像,從王征的「亞洲CNN」,到司榮彬講啲咩「三亞策略」,唔知仲以為佢哋要去海南島發展。原來係話要發展衞星電視同OTT。有冇兌現過呢?眾所__知。

 

  班「投資者」,其實就係投機者,佢哋經常強調,呢間係一間五十九年歷史嘅電視台。噢,所以呢?「所以我哋要保留住佢,唔可以俾佢執!」問題就來了,係咪每一日都提醒自己,呢間係一間好耐的電視台,間公司就可以做落去?員工就要無償咁留低,繼續同你一日一日咁數手指,數住第幾年第幾日嘅歷史?五十九年歷史可以當飯食?做過亞視的人都知道,亞視最值錢和最濃厚的,就是人情味,因為長期積弱,前線員工都很團結。投機者們就係睇中呢點,用「情」來牽引住啲人,利用大家對公司的感情,來避免應該負嘅責任。 

 

  說穿了,就是大陸化的遺害。預見得到睇緊嘅人會想在下面留言鬧我,話我政治化同歧視,但你們不能否認的是,大陸做生意的階層根本不重視法規,很多都只愛打人情牌,到今時今日都沒有改變過。他們喜歡提出一個個願景,用以吸引其他潛在買家「泵水」,但到別人「落搭」了,就發現原來是財金騙局,然後下一手繼續用類似做法,無限LOOP。負責處理爛攤子的德勤華南區主管合夥人黎嘉恩亦在接受傳媒訪問時指,如果係香港人做老闆,未必會拖糧,會驚。大陸人係點呢?佢冇講到,但大家都明。

 

  亞視的泡沫爆破了,大陸手法讓亞視毫無尊嚴地逝去,我真係笑唔出,因為香港都好可能行緊類似的路。最後給司榮彬等人禮貌的一句:「請你好好放低。」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】中國對美關稅措施實施反制,同樣加徵34%關稅,據報亦不會批准TikTok分拆出售。你是否支持?► 立即投票

我要回應32

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • hongkonger發表於 2016-3-14 11:38 PM
  • #33
  • Karl Popper, The Open Society and Its Enemies--
    We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as CRIMINAL, in the same way as we should consider incitement to murder, or to kidnapping, or to the revival of the slave trade, as criminal.

    Thus when this columnist's previous article on 2/3 praising the "intolerant光芒四射的本土派梁天琦" ,we as readers and HongKongers, who wish HK as an Open and Tolerant Society, has the right to denounce this columnist, whoever he or she is, AS CRIMINAL!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-3-14 11:32 PM
  • #32
  • Karl Popper, The Open Society and Its Enemies--
    Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them.
    In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right to SUPPRESS them if necessary even BY FORCE; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-14 08:00 PM
  • #31
  • 誰曲解, 很快有揭曉.
    讓你這班港獨繼續多攪幾回, 攪出人命和財產損失,
    到時你就知道駐軍的目的.
    你繼續攪, 唔識死!

  • 引用 #30 sunmobile 發表於 2016-3-14 06:40 PM

    回覆 六十後男士 你才大膽放肆,企圖推翻中央對香港一國兩制的規劃。曲解駐軍法兼基本法,企圖用軍管香 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-3-14 06:40 PM
  • #30
  • 回覆 #29 六十後男士


    你才大膽放肆,企圖推翻中央對香港一國兩制的規劃。曲解駐軍法兼基本法,企圖用軍管香港和中央唱反調,陷中央於不義,推倒一國兩制,邀請外國勢力干預香港圍堵中國,居心實在險惡。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-14 05:04 PM
  • #29
  • 按照駐軍法, 解放軍可奉命參與香港國防事務.
    按照基本法, 中央也可經人大常委決定, 邀請解放軍平亂.
    你不尊重一國兩制的一國, 才有這大膽放肆的睇法, 不過肯定是錯, 切勿誤導會員.

  • 引用 #28 sunmobile 發表於 2016-3-14 04:21 PM

    經濟通回應欄投票區: 有人口說支持基本法,但又要香港軍管,明顯違法基本法。你認爲以下哪種情況最可能: ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-3-14 04:21 PM
  • #28
  • 經濟通回應欄投票區:

    有人口說支持基本法,但又要香港軍管,明顯違法基本法。你認爲以下哪種情況最可能:

    1)思覺失調
    2)口是心非
    3)奴才劣根
    4)以上都是
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-14 03:01 PM
  • #27
  • 我支持共產黨執政, 支持基本法, 支持回歸,
    你支持那樣?
    你連表態也不敢, 出來混淆視聽, 行得通嗎?

  • 引用 #25 ALuis 發表於 2016-3-14 10:22 AM

    六十後男士要“炒掉梁振英, 香港暫時軍管。” 顯然,此六十後反對中央堅持一國兩制,屬反中亂港一類。六十 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-3-14 02:55 PM
  • #26
  • "預見得到睇緊嘅人會想在下面留言鬧我,話我政治化同歧視,但你們不能否認的是,大陸做生意的階層根本不重視法規,"
    ---in this columnist's opinion, only Hong Kongers obey rule of law?! Then why this columnist's previous article on 2/3 was full of praise of "今次選舉中光芒四射的本土派梁天琦 ", whose gang of scumbags went on the rampage at Mongkok on the night of Chinese New Year? Surely these rioters are not law-abiding citizens!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ALuis發表於 2016-3-14 10:22 AM
  • #25
  • 六十後男士要“炒掉梁振英, 香港暫時軍管。” 顯然,此六十後反對中央堅持一國兩制,屬反中亂港一類。六十後盡管高呼擁護口號,亦不能改變其反中亂港的事實。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-3-13 11:53 PM
  • #24
  • 左右紅藍綠 張翠容 講中本土漢奸特性

    http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/pentaprismII&d=2016-03-11&p=4101&e=346532&m=episode
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-3-13 11:30 PM
  • #23
  • 留給囝囝 胡孟青
    充滿問號的一代神話 2016-03-04
    思捷提供了很多從來未有人問過、或未敢提問的問題:一、點解財務總監要係律師?二、點解股價一路上揚,主席卻不斷減持?點解在佔集團營業額比重近半的德國,街頭巷尾都不見有年輕人在穿着這個國際品牌?高峰期佔營業額過半的批發業務,究竟批發到哪裏了?最後,留得低的,點解係即使未必是完全不懂管理跨國上市企業、卻肯定不懂穿衣之道的退休「賓架」?
    The downfall of Espirit must be the fault of the Mainland Chinese for they do not buy ALL their clothes from Espirit!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-3-13 11:24 PM
  • #22
  • I am waiting for the coming demise of Espirit, will this columnist blame the present management(quite a few of them are foreign nationals) or will he/she blame the original Hong Kong owner for selling its shares while its share price was on the way up?
    Oops! Can't blame the Mainland Chinese on this one?
    Surely the fact that Espirit opened a few stores in China is the MAJOR reason leading to its downfall, so said this columnist.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-13 07:20 PM
  • #21
  • 這是反中亂港, 煽動分裂中國的作者, 應該預知自己遲早伏法,
    才以心底渴望的憂慮:沒有尊嚴的結局“, 不自覺地寫了出來.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2016-3-13 06:42 PM
  • #20
  • 我又敢challenge所有香港人(特別果d仲有仔女讀緊書既)

    邊個香港人(除了思奇港人?)敢同意"果20幾個學生輕生放棄叫最尊嚴的結局?相反,亞視o甘只要一息尚存還不放棄馬死落地行叫沒尊嚴的結局?"

    哈,發揚民主尊重小眾個人"自殺"(自由?)
    叫最尊嚴的結局?
    自由萬歲

    哈,馬死落地行,(免費)牌死落地行衛星電視or網絡電視
    叫沒尊嚴的結局?
    笑歪^o^
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-12 05:00 PM
  • #19
  • 我支持共產黨執政, 支持基本法, 支持回歸,
    你支持那樣?
    你連表態也不敢, 出來混淆視聽, 行得通嗎?

  • 引用 #18 ALuis 發表於 2016-3-12 02:21 PM

    六十後男士:“炒掉梁振英, 香港暫時軍管。” 顯然,此人六十後反對中央堅持一國兩制,屬反中亂港一類,應 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ALuis發表於 2016-3-12 02:21 PM
  • #18
  • 六十後男士:“炒掉梁振英, 香港暫時軍管。” 顯然,此人六十後反對中央堅持一國兩制,屬反中亂港一類,應勞改。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 1加1唔係1發表於 2016-3-11 10:48 PM
  • #17
  • 無線劇雖然不是極品,但緊貼潮流,有可取之處,相比亞視好像跟天下脫節,依舊不斷重播舊劇,重播次數不在話下,亞視執粒是預料之事。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-3-11 08:33 PM
  • #16
  • 內地某些暴發戶的法治觀念薄弱,竟然說這筆錢是無條件送給亞視,無視自己作為大股東的法律責任,令人側目。
    不過將亞視之死比喻為明日香港就太高度簡單化香港面對的問題了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nino發表於 2016-3-10 10:15 PM
  • #15
  • 每人都有對事物的看法,我們從別人的看法可以檢視自己,不中聽又都須太過激動。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2016-3-10 04:39 PM
  • #14
  • 是台灣化使亞視毫無尊嚴地逝去
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ