• |
  • 極速報價
  • |
過往專欄
論盡中港台
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

23/06/2016

銅鑼灣書店的「羅生門」

  • 岑逸飛

    岑逸飛

    資深時事評論員,曾任電台時事節目《時事分析》主持達十五年之久,也曾出任電視時評清談節目主持及電台時事清談節目主持,如《岑逸飛看世界》、《岑逸飛怪論》等,亦曾為報章社論主筆,以及為各大報章撰寫時評專欄。為學專研中西歷史哲學及《易经》義理,游走于儒、釋、道思想之間,旁及法家、縱横家、墨家、陰陽家、兵家以及術數風水,熟讀諸子百家典籍,其風格獨樹一幟,見地精闢。現為傳媒及文化工作者,并擔任大學兼任教授,講授課程包括如何將中國傳統文化應用於現代社會。

    論盡中港台

    本欄隔周四更新

  港人極度關注的「銅鑼灣書店事件」,指的是於去年10月至12月期間,香港一間名為「銅鑼灣書店」的股東及員工有5人陸續失蹤,轟動國際。失蹤5人在半個月至3個月後,證實身處內地並受有關當局拘押。

 

  由於最後失蹤的股東李波在香港境內失蹤,社會上有眾多團體、立法會議員及市民質疑他是否被人強行帶至內地,令人擔憂「一國兩制」名存實亡。根據香港警方追查,李波並沒有離開香港的出境紀錄,回鄉證依然留在家中。

 

  到了今年1月18日,香港警方收到廣東省公安廳警務聯絡科有關李波失蹤事件的覆函,指「經了解,李波現在內地」。到今年2月29日,內地《環球時報》專訪李波, 謂李波是自願回內地配合調查。並承認是在朋友幫助下偷渡回內地,所以沒有使用「回鄉證」。同日李波在內地一家賓館與香港警方會面,晚間鳳凰衛視播出李波的訪談,表示「是自己偷渡回內地協助調查,是自願的,不涉及綁架」。

 

  到今年3月24日,李波返回香港,向警方銷案,聲稱不需要向香港特區政府協助。另一方面,失蹤5人先後接受中央電視台、鳳凰衛視、澎湃新聞等媒體訪談時認罪,表示認識到自己的錯誤,五人先後返港,皆要求警方銷案。

 

  事情至此似乎已告一段落,但其中一人林榮基,本來答應內地當局返港後把銅鑼灣書店的電腦硬盤資料拿回大陸,但他在6月16日返回內地途中突然改變主意,聯絡了民主黨立法會議員何俊仁並召開記者會,聲稱他的「認罪」,是「有導演,有台詞」,內容按對方意願增刪,他在當時情況下不得不按要求承認「錯誤」。

 

  但曾被懷疑失蹤的其餘人士,則紛紛指責林是胡說,指林不誠實,犯了錯而不肯承擔法律責任,質疑林背後「有人操縱」,違背了「做一個香港人起碼的良知和底線」。林則認為,他們都是身不由己,已經失去免於恐懼的自由,要講違心話。

 

  整個事件,峰迴路轉,撲朔迷離,令人想起黑澤明執導的電影《羅生門》。此片改編自日本作家芥川龍之介的小說,敘述一個武士和妻子在遠行途中被強盜攔截並捆綁,其妻被強盜強姦,之後武士又不明原因地死去。影片發生的場景和部份情節都來自芥川龍之介的《羅生門》。電影通過多人對此事件的不同描述,表達了「人言不可盡信」的意涵。

 

  電影《羅生門》顯示了人性皆有弱點,沒有人會講百分之百的真話,作供時總是掩飾了不利於自己的供詞和醜詆別人,描述了現今社會上人們的自私,以及人與人之間的互不信任,呈現一種極不和諧的人際關係。整部片都以黑灰色調為基礎,表現出嚴肅、神秘而又淒涼的氛圍。

 

  把「羅生門」現象應用在政治上,便成政治「羅生門」,而「銅纙灣書店事件」,可說是典型的政治「羅生門」。李波所說的,林榮基所說的,不是全真,也不是全假,即使香港特區政府和內地官員所說的,同樣是有真有假,因為有不少內情和機密,都不能外洩。只是政治貴在清明,清明應是盡可能一切透明,若管治手法太隱密,有太多政治「羅生門」,決非社會之福。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應73

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • ctang8發表於 2016-6-28 08:18 AM
  • #74
  • 回覆 #71 左中右


    Only HK law enforcement has jurisdiction in HK In the Basic Law That is 100% true. Don't spread more lies to brainwash others.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-6-28 07:43 AM
  • #73
  • 為了一時之快,去做類似之事
    毀了自己清譽,或授人以柄,無意思:

    http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20160628/00178_010.html

  • 引用 #45 dsk 發表於 2016-6-24 10:42 AM

    回覆 左中右 左先生真是 [諄諄善誘] , [ 諄諄告誡]....... 我還是堅持自己的感覺 : [一個有了偏見有了主 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-6-28 07:22 AM
  • #72
  • Only overdriving, or prevailing rule by the constitution.

    And in the laws of Hong Kong, by the National People's Congress!

    National security law may be implemented in Hong Kong at the discreption of NPC when deemed necessary!

    They have not taught you everything as they should!
    They just teach you enough to have your brain washed!

  • 引用 #64 ctang8 發表於 2016-6-24 11:27 AM

    回覆 六十後男士 Only HK law enforcement has jurisdiction is written in Basic Law, idiot. No law ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-6-24 01:03 PM
  • #71
  • You know nothing. You know about about me either.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 12:39 PM
  • #70
  • I know from the way you express in web.
    Very simple and proven.

  • 引用 #69 ctang8 發表於 2016-6-24 12:28 PM

    回覆 六十後男士 How do you know I have no training and experience. On the contrary, You are obvi ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-6-24 12:28 PM
  • #69
  • 回覆 #68 六十後男士


    How do you know I have no training and experience. On the contrary, You are obviously ignorant about law of both jurisdiction.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 12:20 PM
  • #68
  • Never talk about the tally of basic law again.
    You have neither training or experience in continental law.
    The more you talk, the more ignorant you are.

  • 引用 #67 ctang8 發表於 2016-6-24 12:11 PM

    回覆 六十後男士 You need to overrule only when there is contradiction. Dictionary won't help you. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-6-24 12:11 PM
  • #67
  • 回覆 #66 六十後男士


    You need to overrule only when there is contradiction. Dictionary won't help you. You need to see a head doctor.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 11:55 AM
  • #66
  • Of course, no contradiction.
    Have I said basic law overrules?
    Do you afford buying a dictionary?

  • 引用 #64 ctang8 發表於 2016-6-24 11:27 AM

    回覆 六十後男士 Only HK law enforcement has jurisdiction is written in Basic Law, idiot. No law ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • dsk發表於 2016-6-24 11:40 AM
  • 該回應已被刪除。
  • ctang8發表於 2016-6-24 11:27 AM
  • #64
  • 回覆 #63 六十後男士


    Only HK law enforcement has jurisdiction is written in Basic Law, idiot.

    No law within a country should contradict each other. You really know nothing about law.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 11:23 AM
  • #63
  • Basic Law overrules HK Law.
    This is simple concept.
    Again, you are spreading insubordination concept.
    This is evidence of disintegration attempt.
    Look out, poor spy.

  • 引用 #62 ctang8 發表於 2016-6-24 11:17 AM

    回覆 六十後男士 Not ambiguity. ONLY HK law enforcement has Juridiction in HK. You tag my messag ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-6-24 11:17 AM
  • #62
  • 回覆 #61 六十後男士


    Not ambiguity. ONLY HK law enforcement has Juridiction in HK.

    You tag my message and ask me to leave you alone. Hahaha.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 11:14 AM
  • #61
  • It is only interpretation if you challenge contravention.
    In HK, the foreign judge interprets the common law.
    But, the basic law is beyond the foreign judges' s and the law beggars' knowledge.
    Leave me alone.

  • 引用 #59 ctang8 發表於 2016-6-24 11:11 AM

    回覆 六十後男士 There is no interpretation issue. Only HK law enforcement has juridiction in HK. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • dsk發表於 2016-6-24 11:12 AM
  • #60
  • 這個回應的* , 真是刪得[ 可圈可點] , 本來[正正經經] 的, 給妳一刪再加*
    對於香港人, 就更加 [ 活色生香] 了.
    真的不知道香港傳媒甚麼時候變得如此[有文化] .
    我只知道在FB , * 已變成香港[正統文化] 了......

  • 引用 #37 dsk 發表於 2016-6-24 09:47 AM

    C字頭的小妹妹, 妳在經濟網身份特殊 , 這個我可是知道的. 不知道的大概是某些人.......... 我只是*, 所以 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-6-24 11:05 AM
  • #58
  • " 不了解對手下被騙來的承諾!"

    可入經典,或至少可以被看作警世格言!

  • 引用 #43 左中右 發表於 2016-6-24 10:35 AM

    你開士多要領甚麼牌,開迷你倉有甚麼牌,.....
- 開立法會的多是局長,局長們和689亦只是有需要才參加 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 11:04 AM
  • #57
  • It is the responsibility of colonial government.
    Are you prepared to cancel all pension to their legacy?

  • 引用 #52 ctang8 發表於 2016-6-24 10:55 AM

    回覆 左中右 No legislative dispute can account for Lamma Ferry Crash, the current inferno, etc. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-6-24 11:02 AM
  • #56
  • Who are you?
    Do you afford buying a mirror?
    The tally of basic law involves interpretation.
    Only CPC is empowered to do interpretation.
    No more noise from metal illness in web.

  • 引用 #48 ctang8 發表於 2016-6-24 10:49 AM

    回覆 六十後男士 An investigation on breach of basic law will cause all these? Why set up the B ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • dsk發表於 2016-6-24 11:01 AM
  • #55
  • P..de Mde....
    合家富......
    脫啦...脫啦......51% at this moment......
    阿扁個幾粒子彈都唔惦........
    走得快好世界.
    錢塘江的好姊妹 , 繼續唱啦......886.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ